17j Variabilität (Modifikation, Anpassung usw.). 541 



111. Matrucliot, L. Variation» culturales progressives du 

 Champignon basidiomycdte charnu Tricholoma nudum. (C. R. Acad. 

 Sei. Paris 158, 1914, 4», p. 724-727.) - Im Keller im Dunklen gezogene 

 Kulturen von Tricholoma nudum hehielten ihr Fruktifikationsvermögen bei, 

 veränderten sich aber in Grösse, Gestalt und charakteristischer Form ihrer 

 Hüte. — Vgl. ,,Physiologie". 



112. Matruchot, L. Variations experimentales du Tricholoma 

 nucfum. ■ Disparition progressive de certains caracteres specifiques 

 on generiques chez un Champignon Basidiomycete charnu. (Revue 

 gen. Bot. 25, 1914, p. 503-509, 1 Tai.) - Dasselbe wie oben. 



113. Miczyiiski, K. Einfluss der Vegetationsfaktoren auf die 

 Begrannung des Hafers. (Kosmos 38, 1914, p. 1616 — 1648. Polnisch 

 mit deutschem Resümee.) 



114. Oetken, W. "j*. Einige Mitteilungen über Korrelations- 

 und Variabilitätsverhältnisse in einem konstanten Square-head- 

 Stamm. (Zeitschr. f. Pflanzenz. II, 1914, p. 445-460, 2 Textabb.) — Verf. 

 beabsichtigte die durch Mutationen, spontane Bastardierung und natürliche 

 Auslese bedingte allmähliche erbliche Veränderung in einer als reine Linie weiter 

 kultivierten homozygoti sehen Form festzustellen. Über die im Laufe dieser 

 Arbeit gemachten Beobachtungen über Variabilität, die Verf. als Modifikation 

 ansieht, be ichtet die vorliegende Arbeit. Nach den Methoden der Variations- 

 gtatistik sind Halmlänge, Bestockung, Ährendichte und 1000-Korngewicht 

 mitersucht. Dabei ergab sich, dass die rein morphologischen Merkmale: Halm- 

 länge und Ährendichte bedeutend weniger variabel sind als die mehr physio- 

 logischen: Bestockung, Gesamt-, Ähren- und Korngewicht. — Über die 

 Korrelationsverhältnisse siehe auch ,, Landwirtschaftliche Botanik". 



115. Pearl, R. and Surface. F. M. Growth and Variation in maize. 

 (Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbungsl. XIV, 1915, p. 97-203.) - Mit Hilfe 

 einer statistischen Methode — Grössenmessungen an Maispflanzen und Be- 

 rechnung der Abweichungen vom Mittel, sowie Berücksichtigung der mittleren 

 Fehler — hat Verf. das Nilsson-Ehlesche Prinzip mehrerer gleichsinniger 

 Faktoren zui" Erklärung der Grössenvariation in einer Maispopulation ver- 

 wendet. — Beruhen die Grössenvariationen auf den zufälligen Verschieden- 

 heiten der Umgebung, so muss die Verteilung der Individuen in — beliebig 

 gewählte, Verf. arbeitet mit 5 — Klassen, den Gesetzen der Wahrscheinlich- 

 keit folgen. Bei flüchtiger Betrachturg scheint dies der Fall zu sein ; bei genau 

 zahlenmässiger Berechnimg lassen sich indessen Abweichungen in bestimmten 

 Richtimgen feststellen, die nur durch genotypische, von den Ausseneinflüssen 

 unabhängige Unterschiede zu erklären sind. Die Grössenverhältnisse sind 

 festgestellt 1. durch die Vegetationsperiode hindurch für Pflanzen, die im 

 gleichen Fünftel a) anfangen, b) enden und 2. für die einzelnen Individuen. 

 Es ergibt sich, dass die anfangs extrem grossen bzw. extrem kleinen Pflanzen 

 durchschnittlich extrem bleiben und dabei eine geringere Variabilität zeigen 

 als die anfangs in die mittleren Gruppen eingereihten Pflanzen. Dieses mit 

 den Wahrscheinlichkeitsgesetzen nicht übereinstimmende Verhalten lässt sich 

 durch die Annahme erklären, dass die extremen Varianten Homozygoten, 

 daher konstant sind, die mittleren dagegen Heterozygoten für mehr oder- 

 weniger kumulativ wirkende Faktoren. Ebenso, wie die Grösse an sich geno- 

 typisch bedingt ist, so scheint dies auch für die Verteilung der Grössenmasse 

 auf die verschiedenen Stadien eines Individuums der Fall zu sein ; mit anderen: 



