51] Das Oenothera-Problem. 575 



(s. Ref. 1913, Xr. 193, 100) gegen Verfs. Auffasf iing, dass die aus Kreuzungen 

 von biennis x biennis cniciata gewonnenen nanella- und s^m/g/gas-Varianten 

 Mutanten seien . Der Verf. hat jetzt dieselben und ausserdem einige su//urea- 

 Individuen in sehr geringem Prozentsatz in umfangreichen Reinkulturen von 

 Oenothera biennis gefunden, wodurch seine Hypothese eine starke Stütze 

 erhält (siehe vor. Ref.). — Davis, ß. M. p. 498—501; es folgt die Ent- 

 gegnung von Davis, die eine Anerkennung der Erklärungen des Verfs. ist. 



251. de Vries, H. The probable origin of Oenothera Lamarckiana 

 Ser. (Bot. Gaz. 47, 1914, p. 345—360, mit 3 Taf.) — Der Versuch, die Muta- 

 bilität der Oenothera Lamarckiana auf vorangegangene Kreuzung zurück- 

 zuführen, ist von Davis experimentell angefasst worden. Er kreuzte Oe. biennis 

 X Oe- grandiflora und erhielt einen der Lamarckiana sehr ähnlichen Bastard. 

 De Vries zeigt, dass seine Versuchsspecies ungeschickt gewählt sind, so dass 

 das Ergebnis nichts gegen die de Vriessche Mutationstheorie beweist. — 

 Einmal ist Oe. biennis selbst in mutablem Zustande, da sie in Reinkultur 

 bei Stomps nana- und sem/gigas-Typen abgeworfen hat. Zweitens war Oe. 

 grandiflora, mit der Davis arbeitete, nicht nachweislich rein, da der Same 

 von einem Standorte stammt, wie Verf. sich 1912 durch Augenschein über- 

 zeugt hat, wo Oe. grandiflora stark mit Oe. Tracyi verbastardiert ist. Drittens 

 hält Verf. die Mutabilität für eine Eigenschaft aller näheren Verwandten der 

 Oe. Lamarckiana. Daher sind die Onagraceen für eine Untersuchung in der 

 hier gestellten Frage nicht geeignet; auch wäre der Beweis im einen oder 

 im anderen Sinne allgemeingültiger, wenn er in einer anderen Familie ge- 

 länge. — Auch die historischen Beweise Davis' lässt Verf. nicht gelten. Viel- 

 mehr gestaltet sich die Verbreitungsgeschichte der Oe. Lamarckiana nach 

 Verf. auf Grund des Pariser Herbarmaterials f olgendermassen : Ende des 

 18. Jahrhunderts ist sie wildwachsend im Osten Nordamerikas von Michaux 

 gefunden (unbezeichnetes Exenaplar im Herbar von Michaux); Michaux hatte 

 die Gewohnheit, Saatmaterial zur Verbreitung nach Europa zu senden. Von 

 diesem stammen wohl 1. die Samen der kultivierten Oenotheren ab, 2. die 

 Samen der verwilderten, wie sie sich auf den Dünen bei Liverpool und in 

 Holland, im Verein mit biennis wachsend, finden. Von diesem Samen stammen 

 aber wohl auch das von Lamarck in der Encyclopedie methodique, Botanique 

 als Oe. grandiflora beschriebene Exemplar seines Herbars = unsere 0. 

 Lamarckiana Seringe, ferner das vom Pater Pourret ebenfalls als Oe. grandi- 

 flora Lam. bezeichnete Exemplar seines Herbars (Museum). Diese beiden 

 Herbarpflanzen sowie die oben genannte aus Michaux' Herbar gleichen, in 

 Übereinstimmung mit der Beschreibung, unserer heutigen Oe. Lamarckiana, 

 wie sie Verf. in reinen Kulturen weitergezogen hat. Danach hat sich die Pflanze 

 seit ihrer Einführung unverändert erhalten. — Endlich ist der Abbildung 

 nach auch eine in Smith English Botany 1807 als Oe. biennis bezeichnete 

 Pflanze eine typisclie Oe. Lamarckiana (gespreizte Narben) ; sie ist bei Liverpool 

 gepflückt, an dem oben genannten Standort, also wohl auch auf die Samen 

 von IVIichaux zurückzuführen. — Die Angabe des Gärtners Carter, er habe 

 den Samen der Lamarckiana aus Texas bezogen, kann sehr wohl Reklame 

 gewesen sein; es ist ihr jedenfalls kein wissenschaftlicher Wert beizumessen. 

 — Davis stützt seine Zweifel an der Konstanz der Lamarckiana auf ein 

 zweites Exemplar des Lamarckschen Herbars, das nach Verf. mit unserer 

 Oe. grandiflora identisch ist. 



