77] , Abstammungslehre (einschl. Systematik). 601 



AVien 123, 1914, p. 763—800.) — Vgl. ,, Morphologie der Zelle" 1914, Nr. 96 

 und ,, Systematik". 



381. Jancher«, E. Neuere Forschungsergebnisse über die Ab- 

 stammung der Monocotyledonen. (Mitt. Naturw. Ver. Univ. Wien 12, 

 1912, p. 39 — 42.) — Kurzer Bericht über einen Vortrag, der sich besonders 



'mit der Abstammung der Helobiae von den Polycarpicae befasst. 



382. Kubart. B. Bemerkungen zur Pseudanthien - und Stro- 

 bilus-Theorie. (Ber. Deutsch. Bot. Ges. 32, 1914, p. 417—421.) — Der Verf. 

 spricht auf Grund paläobotanischer Überlegungen den Gedanken aus, dass 

 die Dicotyledonen diphyletisch sich von einer paläozoischen Gymnospermen - 

 gruppe, den Cordaitalcs ableiten. — Siehe ,, Systematik" und ,,Paläobotanik". 



383. Kusnezow, N. Über den Übergang von Kryptogamen zu 

 Phanerogamen. (Vorlesungen Jurjew-Dorpat 1914, 80 pp. 88 Textfig. 

 Russisch.) — Vgl. im systematischen Teil. 



384. Lange, L. Serodiagnostische Untersuchungen über die 

 Verwandtschaft innerhalb der Pflanzengruppe der Ranales. Diss. 

 Königsberg 1914, 128 pp. — Vgl. Ref. Nr. 387 und ,, Morphologie und 

 Systematik der Siphouogamen" 1914, Nr. 246. 



385. Lariaiiow. D. Einige Bemerkungen über die Getiesis 

 der Kulturformen der Gattung Triticum. (Bull. f. angew. Bot. 7, 1914, 

 p. 363—379. Russisch und deutsch.) — Theoretische Erörterungen über die 

 Phylogenie der Weizen. 



386. Mez, C. und Golilke, K. Physiologisch -systematische 

 Untersuchungen über die Verwandtschaften der Angiospermen. 

 (Beitr. Biol. Pflz. 12, 1914, p. 155—180.) — Vgl. ,, Morphologie und Syste- 

 matik der Siphouogamen". 



387. Mez, C. und Lans'e, L. Serodiagnostische Untersuchungen 

 über die Verwandtschaften innerhalb der Pflanzengruppe der 

 Ranales. (Beitr. Biol. Pflz. 12, 1914, p. 218—222.) — Die Ranales einschliess- 

 lich der Aristolochiaceen zeigen sero diagnostische Verwandtschaft und mit 

 ihnen — also wohl von ihnen abzuleiten — die Pinaceen. Den Ausgangs- 

 punkt bilden die Magnoliaceen, die noch schwach mit Resedaceen, Violaceen, 

 Cistaceen, Cruciferen und Rosaceen reagieren. Der Verf. denkt sich nach dem 

 Ausfall der Serodiagnosen die Ableitung der Familien voneinander folgender- 

 massen : 



Pinaceen 



^ Centrospermen 



Magnoliaceen— >- Ranunculaceen — >- Berberidaceen— >- Lardizabalaceea—>- Parietales 



";^ Resedaceen 



Rosaceen >- Leguminosen 



"^ Anonaoeen — > Aristolochiaceen 



A Nymphaeaceeu^ 



Y 



Alisma- Calycanthaceen 

 taceen 



Die Monocotylen von den Nymphaeaceen abzuleiten, ist nicht zulässig, 

 weil eine Serumreaktion von den Nymphaeaceen weder zu den Gymnospermen 

 noch zu den Monocotylen vorhanden ist, dagegen wohl zu den Anonaceen 

 und Aristolochiaceen. 



