731 Phototropismu«. 73 



koleoptilen. (Ber. Deutsch. Bot. Ges. XXXVI, 1918, p. 30—38.) (V. M.) — 

 Kef. Bot. Centrbl. CXXXXI, 1919, p. 165. 



446. ZoUikofer, Clara. Über die Wirkung der Schwerkraft auf 

 die Plasmaviscosität. (Beitr. z. allg. Bot., herausg. v. G. Haberlandt, 

 Bd. I, Heft 4, 1918, p. 449—500, 18 Fig.) — Ref. Zeitschr. f. Bot. XI, 1919, 

 p. 549—550 u. XII, 1920, p. 258—260. 



Nachtrag: 



446a. Demole, Victor. Öur le geotropisme de la fronde du 

 Pteridium aquiVnum Kuhn. (Bull. Soc. Bot. Geneve, 2. Ser. VII, 1915, 

 p. 184.) — Siehe „Pteiidophyten". 



ß) Phototropismus. 



447. Blaauiv. A. H.- Licht und Wachstum. III. Die Erklärung 

 des Phototropismus. (Med. Landbouwhoogeschool Wageningen XV, 1918, 

 p. 89—204, ill.) — Vgl. Sammelreferat von Sierp, Zeitschr. f. Bot. 1919, p. 510 

 bis 537. — Ref. in Naturw. 1920, Heft 4, p. 76. — Die Photo Wachstums - 

 reaktionen der Wurzeln sind ganz verschiedene. Wurzeln von Kresse, Rettich, 

 Hafer zeigen keine phototiophischen Bewegmigen, solche von Sinapis 

 negative Krümmungen. Dies erklärt sich nach Verf. daraus, daß die 

 Wurzelspitze — auf diese bleibt die Krümmung beschränkt — als Sammel- 

 linse wirkt mid das Licht auf ihrer Rückseite konzentriert. Diese optische 

 Wirkmig lässt sich tatsächlich beobachten. An der stärker beleuchteten 

 Stelle, hier also rückwärts, wird dann das Wachstum gehemmt. Dass 

 eine Belichttmg der von der Spitze weiter entfernten Wurzelteile zu keiner 

 Krümmmig führt, war bereist bekannt. Verf. gab S/napfs-Wurzeln in 

 Paraffinöl analog dem Versuch von Buder (vgl. Ref. Nr. 449) mit dem 

 Erfolg, dass jetzt tatsächlich die meisten Wurzeln sich zum Lichte hin 

 krümmten. Verf. scUiesst: die negative Krümmimg folgt aus den optischen 

 Verhältnissen der Wurzelspitze; primär ist die photochemisch erregte Photo- 

 wachstums reaktion, sie bedingt die Krümmungen (Wachstumshemmung 

 durch Licht). 



448. Bremekamp, C. E. B. Theorie des Phototropismus. (Rec. 

 Trav. bot. neerland. XV, 1918, p. 123—184.) — Vgl. Sammelref. von Sierp, 

 Zeitschr. f. Bot. XI, 1919, p. 511 — 537.) — Eingangs werden die Theorien 

 von De Candolle und Sachs und die neueren Hypothesen über die physikalisch - 

 chemische Natur des phototropischen Prozesses besprochen. Verf. glaubt 

 an einen photokatalytischen Vorgang. Er lehnt Blaauws einfachere Theorie 

 (Wachstumsveränderung als direkte Folge der Beleuchtimg) ab, da schon die 

 Latenzzeit dagegen spräche. — Die Abnahme der Empfindlichkeit ist — 

 wenigstens innerhalb einer gewissen Zeit der Zuführmig (2 — 3 Minuten) — 

 eine Fimktion der Lichtmenge. Oberhalb eines Maximums (ca. 2000 M.K.sec) 

 erlischt die Empfindlichkeit ganz. Wird die Lichtmenge nicht innerhalb des 

 genannten Zeitraums zugeführt, so nimmt die Empfindlichkeit schon während 

 der Beleuchtung wieder zu, wodurch die Abnahme teilweise verdeckt wird. 

 Bei langwährender Beleuchtung erreicht die Empfindlichkeit schliesslich einen 

 konstanten Wert, welcher um so höher liegt, je schwächer die Intensität der 

 Beleuchtung war. — Die Grösse der Krümmung wird bestimmt durch die 

 Differenz in der Zahl der lichtempfindlichen Teilchen in den antagonistischen 



