1] W. Gothan: Palaeontologie 1919. 151 



V. Palaeontologie. 



Arbeiten von 1919 und Nachträge. 

 Referent: W. Gothan. 



Nicht eresehene Arbeiten traoren einen *. 



1. Antevs, E. Die liassisclie Flora des Hörsandsteins. (Kgl. 

 Sv. Vet. Ak. Handl. 59, 8, 1919. Tipp., 6 Taf. Besprecliung von Nathorst 

 in Geol. Foren. Förli. 41. 6, 1919, S. 524—527.) — Verf. bietet eine zu- 

 samnienliängende Bearbeitung der schon seit Brongniart und Nilsson 

 berühmten Hörflora. Es werden alle gefundenen Formen aufgeführt, die 

 bereits Nathorst und Halle genauer bearbeiteten, indes meist mir mit 

 Verweisungen auf diese Autoren. An interessanteren sonstigen Formen 

 sind Giübiera, Andriania, Cycadites Blomquisti, Ctenis. Stenorhacliis dubius, 

 Lomatopteris, Cycadophytenstämme, Scliizolepis hörensis (mit drei Lapi)en) usw., 

 zu nennen, insgesamt 51 Arten (5 neue). Am ähnlichsten ist diese unter- 

 liassische Flora u. a. mit der von Pälsjö und auch der von Franken, weniger 

 mit der Nürnberger Flora. 



2. Arber, E. A. N. (j). Remarks on the Organisation of the 

 cones of Williamsonia gigas (L. u. H.). (Ann. Bot. 33, 1919, p. 173—179, 

 5 Fig.) — In dieser nach dem Tode des Verf. von seiner Frau herausgegebenen 

 Schrift beschäftigt sich Verf. mit dem viel umstrittenen und trotz vieler Unter- 

 suchungen noch unklaren Blütenbau von Williamsonia gigas. Er macht darauf 

 aufmerksam, dass Williamsons Blütenreste zwei Typen zu enthalten scheinen, 

 eine Form mit konischer und eine mit birnförmiger , .Achse". Letztere soll 

 der männlieheu Blüte entstammen, deren Sporophylla in Sternform auf 

 deren Gipfel aufsassen. Die Blüte mit konischer Achse wäre dann die weib- 

 liche; die Achse war umgeben von den Samen und Interseminalschuppen. 

 Ein steriles, der Achse aufgesetztes regenschirm artiges Organ war auch bei 

 der weiblichen Blüte nicht vorhanden. Danach wären die Blüten von W. gigas 

 diklinisch ( ! diözisch) gewesen. Im ganzen zeigt diese neue Äusserung, wie 

 weit man noch von der genauen Kenntnis der Einzelheiten dieser so lange 

 bekannten Blüte entfernt ist. 



3. Bailey, J. W. Structure, development, and distribution 

 of so called riins or bars of Sanio. (Bot. Gaz. 67, 1919, S. 449 — 468, 

 T. 13^ — 15.) — Auch paläobotanisch von Interesse, da die Schule Jeffreys 

 das Fehlen oder Vorhandensein der ,,rims" diagnostisch bei Fossilien ver- 

 wertet. 



4. Baren, J. van. Over het voorkomen van Azolla filiciiloides 

 Lam. in pleistocene zoetwaterkleilagen onder Oosterbeek. 



