168 W. Gotha n: Palaeontologie 1919. [18 



104. Schlaffer, H. Die geographischen Bedingungen der Moor- 

 bildung in Deutschland. (Diss. Techn. Hochsch. München 1919, 77 pp.) — 

 Definition des Begriffs Moor; Unterschiede von Flach- und Hochmoor (Flora); 

 Kalkfeindlichkeit der Sphagna; topographische, klimatische Verhältnisse 

 der Moorbildung, Abhängigkeit von der Bodenform, Entwässerung usw. 



105. Schlagintweit, 0. Weichselia Monielli im nordöstlichen Vene- 

 zuela. (Zentralbl. Min., Geol. u. Paläont. 1919, p. 315—319.) — Teüt den 

 Fund dieser Uuterkreidepflauze von Sta. Maria mit. ^Möglicherweise ist die 

 Karicualkohle den Pflanzenschichten gleichalterig; das genaue Verhältnis 

 zu dem Pflanzenhorizont ist aber noch unsicher. 



106. Scott, D. H. On the fertile shoots of Mesoxylon and an 

 allied genus. (Ann. Bot. 33, 1919. p. 1—21, T. I— III.) — Auf Grund des 

 anatomischen Baues des Stammes (gefächertes Mark, Art der Blattbündel, 

 Bau des Holzköri^ers) war von den Autoren schon die Verwandtschaft von 

 Mesoxylon mit Cordaites angenommen worden. In der vorliegenden Schrift 

 gibt nun Scott Näheres über die bereits oben berührten Fruktifikationeu, 

 die diese Ansicht bestätigen. Die Seitensprosse waren mit zweizeilig gestellten 

 Zweigen besetzt, die kleine Blätter trugen. Eine Menge von Mitrospermum- 

 samen, die dicht bei diesen Zweigen liegen, rechnet Verf. dazu; andere ebenfalls 

 in den Schliffen vorkommende Samen (Pliysostoma und Conostoma) sind 

 spärlich. Die kleinen Blätter standen wie bei Cordaitenblüten schopfförmig 

 zusammen und im ganzen ist die Organisation der Zweige der Seitensprosse 

 die von Cordaianttms, ein sehr befriedigendes Resultat, das die Verwandt- 

 schaft von Mesoxylon und Cordaites erhärtet. Ausserdem beschreibt Verf. 

 eine neue Form von mesoxylonartigem Stamm, bei der sich die Bündel erst 

 in der Rinde zweiteilen, während bei Mesoxyla i. e. S. sie dies schon in der Mark- 

 krone und im Holz tun. Die Form wird Mesoxylopsis Arberae genannt. 



107. Scott, D. H. Besprechung vonSeward, Foss. plants III. 

 (New Phytolog. 16, 1917, p. 230—235.) 



108. Seward, A. C. Fossil plants. IV. (XVI + 543 pp., 818 Fig., 

 1919.) — Band IV (Schlussband) beginnt mit den Ginkgophyten, zu denen 

 zunächst eine Einleitung über G. biloba gegeben wird. Die fossilen werden in 

 solche eingeteilt, bei denen die Beziehungen zu den Ginkgoales klar sind, dann 

 solche, die nur mit Reserve dahin gerechnet werden (Ginkgodium, Czekanowskia, 

 Phoenicopsis) und solche, deren Position zu den Ginkgophyten noch zweifel- 

 hafter ist, wie bei Psygmophyllum, Rhipidopsis, Dicranophyllum u. a. Für 

 die Bezeichnungen der fossilen ,, Ginkgoblätter" als Ginkgo ist Verf. nicht zu 

 haben, er führt dafür Ginkgoites ein. Von den als männliche Blüten angesehenen 

 Dingen hält er auch nicht viel. Der Rest des Bandes ist fast ganz den Koni- 

 feren gewidmet, über die zunächst eine allgemeine Übersicht geboten Avird. 

 Dann folgt ein ausführliches Kapitel über fossile Koniferenhölzer. Verf. hat 

 dabei das System des Ref. in modifizierter Fonn benutzt. Wichtig ist, dass 

 er ebenfa^s gegen die Anschauungen der Jeffreyschen Schule opponiert. 

 Walchia, Voltzia und Ulmannia und ähnliche werden wie bisher als von zweifel- 

 hafter Verwandtschaft behandelt, zu den Araucarineen dagegen ausser Damma- 

 rites und Prolodammara auch Pagiophyllum und Elatides gestellt. Bei den 

 Cupressineen führt Seward mit Cupressinocladus ein neues Genus ein, in dem 

 er u. a. die tertiären Libocednis-Resite, aber auch andere Cupressineenzweige 

 unterbringt; auch Bracliypliyllum findet man bei dieser Familie, an die er 

 auch die Taxodieen z. T. anschliesst. Ähnlich wie bei Ginkgo (Ginkgoites) 



