J^gl Gemüse- und Küehonpflanzen. Getreide. 191 



184. Clute, W. N. The barberry and, tlie wheat ru.st. (Amer. 

 Bot. XXIV, 1918, p. 85—87.) 



185. Cook, M. T. and Helg'ar, J. P. Diseases of grains and forage 

 crops. (New Jersey Agr. Exp. Btat. (Uro. Nr. 102, 1918, 16 pp., 4 Tab.) . 



186. Dana, B. F. A preliniinary note on foot-rot of cereals 

 in the northwest. (Science See. »Ser. L, 1919, p. 484 — 485.) 



187. Detmers, F. Broken stem disease of rye, a fnngus disease 

 due to a Mycospliaerella. (Montlily Bull. Ohio Agric. Exp. Stat. Nr. 4, 1919, 

 p. 262—263.) 



188. Foex, E. Sur le pietin du ble. (Comt. Rend. Acad. Agr 

 France V, 1919, p. 543— 548 ) 



189. Freenian, E. M. The story of the black stem rust of 

 grains and the barberry. (Minnesota Agric. Ext. Dis. Bull. Nr. 27, 1918, 

 8 pp., 5 I'ig.) 



190. Gassner, G. Untersuchungen über die Sortenemptäng- 

 lichkeit der Getreidep»flanzen gegen Kostpilze. (Ctrbl. f. Bakter. 

 u. Parasitenk., II. Abt., Bd. IL, 1919, p. 185—243.) — Verf. hatte Gelegenheit, 

 in Südamerika (ETrugnay) das Auftreten verschiedener Getreideroste eingehend 

 zu studieren {Piiccinia graminis, P. triticina, P. coronifera und P. Maydis). 

 Unter Anwendung einer achtteiligen Intonsitätsskala wurde der Befall ver- 

 schiedener Getreidesorten durch Schätzung festgestellt. Da aber erkannt 

 wurde, daß die Empfänglichkeit bei derselben Sorte auch von der Entwicklungs- 

 stufe abhängig ist, wurden ununterbrochen Anbaus ersuche durchgeführt, um 

 Immer gleiche Entwicklungsstadien vergleichen zu können. — Gegen P. 

 graminis zeigten die untersuchten Sorten in bezug auf ihre Empfänglichkeit 

 keinerlei Unterschiede. — Beim Hafer zeigten sich sehr interessante Ver- 

 schiedenheiten zwischen dem einheimischen Uruguayhafer und den mittel- 

 europäischen Sorten. Die heimische Sorte war für P. graminis stark, für 

 P. coronifera nur wenig empfänglich, während bei den europäischen Sorten 

 gerade das Gegenteil beobachtet wurde. -- Die deutschen Sommerweizensorten 

 wurden von P. triticina weniger befallen als die deutschen Wintersorten. — 

 Bei Mais {Puccinia Maydis) zeigte sich die größte Anfälligkeit bei den Früh- 

 sorten. — Verf. erörtert noch die verschiedenen Auffassungen über das Problem 

 der Rostempfänglichkeit und stellt die Berechtigung einer Troinung \o\\ 

 ,, innerer Disposition" und ,, Disposition durcli äußere Faktoren" in Abrede. 

 Er nennt da^' Verhalten einer bestimmten Sorte gegen den Parasiten das 

 Produkt aus der ererbten Reaktionsweise der Pflanze und der äußeren Ver- 

 hältnisse ,, Disposition" schlechthin oder ,, Reaktionsweise" der Pflan?e. — 

 Verf. bespricht dann ver.schiedene Anfälligkeitstheorien und zeigt, daß eine 

 rein mechanische Erklärung (anatomische Struktur) unzulänglich ist. Die 

 Annahme, daß immune Sorten spezifische Antitoxine enthalten, welche den 

 anfälligen fehlen, ist durch nichts bewiesen. Am wahrscheinlichsten ließen 

 pich diese Erscheinungen durch physiologische Verscliiedenheiten erklären 

 lassen und ,,ihre allgemeine Konstitution" die Crsache für den Grad der 

 Anfälligkeit sein. Da wir die Ernährungsweise der Rostpilze nur sehr unzu- 

 länglich kennen, hält Verf. die x\ufstellung neuer, erschöx)fender Theorien 

 für verfrüht. 



191. Henning, E. Anteckningar om gultroalen (Puccinia glu- 

 marum). (Meddel. Nr. 192 fran Centralanstalten för försöksvä sendet pa jord- 

 bruksomrädet. Bot. avdeln. no. 16, Linköping 1919, p. 1 — 20.) — Verf. gibt 



