R 



>ei der Unbeständigkeit der Flora eines Florengebietes, welche 

 sowohl durch das Verschwinden mancher Arten als auch durch das 

 Auftreten neuer Ansiedler veranlasst wird, ist es schwierig, wenn auch 

 nur annähernd, genaue Angaben über den wirklichen Bestand der vor- 

 handenen Arten zu erhalten. 



Nach der im Jahre 1851 von Franz Rudio im Auftrage der 

 botanischen Sektion unseres Vereins zusammengestellten und in den 

 Jahrbüchern veröffentlichten „Uebersicht der Phanerogamen und Gefäss- 

 cryptogamen von Nassau" betrug die Zahl der ersteren 1280. Fast 

 ebenso hoch, nämlich auf 1294, stellt sich die Zahl der Arten in der 

 von Leopold Fuckel im Jahre 1856 herausgegebenen »Nassau's 

 Flora«, nachdem man die falsche Nummerirung berichtigt hat, die auf 

 Seite 248 von Nummer 811 plötzlich auf 842 springt. In Fuckel 's' 

 Flora werden gegen zwei Dutzend Arten aufgeführt, welche R u d i o 's 

 Uebersicht' nicht angiebt, und fast die gleiche Anzahl aus derselben fand 

 keine Aufnahme, weil die betreffenden Pflanzen an den angegebenen 

 Standorten nicht mehr aufzufinden waren. Auf der im Jahre 1872 in 

 Ems abgehaltenen Sektionsversammlung legte Fuckel einen Fascikel 

 mit einer Anzahl für unser Gebiet neuer Pflanzen vor, von denen aber 

 in dem Sitzungsprotokoll leider die Namen nicht angegeben worden 

 sind. Meine Bemühungen, nach dem Tode Fuckel's den genannten 

 Fascikel oder das Handexemplar seiner Flora, in welches er jedenfalls 

 die bezüglichen Notizen gemacht hatte, wenn auch nur auf ganz kurze 

 Zeit leihweise zwecks Feststellung der Namen und Standorte jener 

 Pflanzen zu erhalten, waren ohne Erfolg. 



Von dem derzeitigen Vorsteher der botanischen Sektion, Herrn 

 Apotheker V i g e n e r dahier, sind dessen Funde neuer Pflanzen in ver- 

 schiedenen Sektionsversammlungen vorgelegt und Namen und Standorte 

 in den Protokollen mitgetheilt worden. 



