390 Varietäten, Descendenz, H^'^briden. 



teilung der Zahlen auf einer Variationskurve. Dabei sind die 

 Zwis henglieder, die also in weniger Faktoren homozygotisch sind, 

 unbeobachtet geblieben. Dass diese vorhanden sind, die neuen 

 Eigenschaften also quantitativer Natur, kann der Verfasser an 

 Angaben von de Vries zeigen. Die einzelnen Mutanten unterscheiden 

 sich ganz continuierlich in den verschiedenen Merkmalen wie Stärke 

 des Stengels, Buckel auf den Blättern, Farbe der Blattfläche, Farbe 

 der Blattnerven, Pollenmenge, Fruchtlänge usw Die Mutanten, die 

 aus den einzelnen Mutanten hervorgehen können, sind bedingt 

 durch die Anzahl der heterozygoten Gene. Sind sie z. B. in sehr 

 wenig Faktoren heterozygotisch, so können sie die Stammform 

 Lamavkiana nicht reproducieren, sind sie sehr heterozygotisch, so 

 können sie es. wie z. B. O. s,cintUla}is, die Laniarkiana, lata, naneUa, 

 oblon^a oder O. sublinearis, die Lamavkiana , lata, nanella, oblonga, 

 albida, subovata und gigas gibt Man sollte nun annehmen, dass die 

 Mutanten immer im gleichen Prozentsatz aiftreten, wenn es sich 

 um eine einfache Mendelspaltung handelt. Da es aber in praxi nicht 

 zwei genau gleiche Lamarkianas gibt, so müssen sie auch in ihren 

 „Mutanten" differieren. 



De Vries hält es ferner für unmöglich, die Mutationskreuzun- 

 gen, also Kreuzungen zwischen Z-rtr;wa;'^/rt'«a und der Mutante, unter 

 die Mendelschen Spaltungsgesetze zu bringen. Das liegt aber nur 

 daran, dass er annimmt, 1) die Stammform sei homozygotisch 2) 

 die Stammform und Mutante unterschieden sich nur durch eine 

 Erbeinheit. Wenn man dann noch mit ihm die Annahme macht, 

 dass die phylogenetisch ältere Form dominiere, so muss F^ einheit 

 lieh Lninarkiana, F., Lamarkiana : Mutante im Verhältnis 3 : 1 geben, 

 was nicht den Tatsachen entspricht. Nehmen wir dagegen z. B. an, 

 0. Lamavkiana sei Aabbccdd, die Mutante aabbccdd, so erhalten 

 wir ¥y lAa: laa = ILam. : IMut. Oder nehmen wir an, Lamavkiana 

 sei AaBbccdd, die Mutante aabbccdd so erhalten wir F^ 



AB X ab/ 



Ab X 3.b [ 3 Lamavkiana 

 aB X ab 1 : 

 ab X ab 1 Mutante u. s. w. 



Da, wie oben gesagt, zwei Lamarkianas in ihren Genen kaum 

 je ganz gleich sein werden, so erhalten wir immer verschiedene 

 Aufspaltungszahlen. In einem Falle erhalten wir eine einheitliche 

 F^ Generation, wenn nämlich Lamavkiana in wenigstens einem 

 positiven Faktor homoz3'^gotisch ist; dieser Fall ist bei de Vries 

 in der Kreuzung Lamavkiana X >i(i>tella aufgetreten. 



Auch die Doppelmutanten erklären sich auf diese Weise gut. 

 Es sei die eine Mutante von der Form WXyz, die andre wxYZ, 

 dann müssen als extremste Fälle WXYZ, also Laniarkiana und 

 wxyz. also die Doppelmutante als neue Formen aufgetreten. 



Von besonderem Interesse sind die Verhältnisse bei O. gigas, 

 die man als Pluscombination bezeichnen muss, da sie über Lamar- 

 kiani dominiert. Gates behauptet, dass ihr charakteristisches Aus- 

 sehen dadurch bedingt sei , dass sie die doppelte Anzahl Chromosomen 

 hätte. Dass dies nicht der Grund ist, zeigen Geerts cytologische 

 Beobachtungen, wonach die F^ Generation des Bastards ^/^^s X 

 Lavn ii'k'ana eine intermediäre Anzahl von Chromosomen, die Fj 

 Generation die einfache Chromosomenzahl und ebenso wie F^ 

 gigas Aussehen hat. 



Was nun schliesslich die Fraafe anbelangt, ob Oenotheva Lamav- 

 kiana ein Bastard, also eine Kreuzung zweier anderen bekannten 



