40 Eumycetes. 



Kategorien. (24 pp. 6 Textfig. R. Friedländer und Sohn, Berlin 

 1910.) 



Verf. weist zunächst auf den gegenwärtigen, unbefriedigenden 

 Zustand der taxonomischen Terminologie hin. Er zeigt, dass die 

 Begrenzung der Kategorie der Art von den tiefer stehenden syste- 

 matischen Kategorien desgl. diejenige der Rasse (=: Unterart) häufig 

 noch unklar ist und dass für alle systematischen Einheiten, die 

 unterhalb der Kategorie der Rasse stehen, in der modernen wissen- 

 schaftlichen Literatur keinerlei einheitlich aufgestellte und allgemein 

 gültige Prinzipien existieren. Er weist auf die Notwendigkeit eines 

 gemeinsamen Zusammenarbeitens der Zoologen und Botaniker auf 

 diesem Gebiete hin und sucht dann durch ein Schema diese Ver- 

 einbarung der Zoologen und Botaniker hinsichtlich der Frage über 

 die untersten taxonomischen Einheiten anzubahnen, um derart 

 einmal auf eine nach einheitlichen Grundsätzen durchzuführende 

 Sichtung des in der zoologischen und botanischen Systematik an- 

 gesammelten Materials hinzuwirken und andererseits die unumgäng- 

 lich nötige Aufstellung von bestimmten scharf begrenzten Kategonen 

 durchzuführen. Die — im einzeln hier nicht wiederzugebenden 

 Untersuchungen — führen zu folgender Gradation der vom Verf. 

 vorgeschlagen untersten taxonomischen Einheiten: 



Die Art (species) ) =r= proles im Sinne Kor- 



DielRasse oder Unterart (subspecies) > shinskys, d. h. geogra- 



Das Volk (natio) \ phische Einheiten. 



Die Morphe (morpha) | = nicht geographische 



Die Aberration (aberratio) ... i Einheiten. 

 Der Terminus „varietas" fällt hierbei völlig fort und soll nur 

 eine rein provisorische und zeitliche Bedeutung für diejenige Fälle 

 behalten, wo die taxonomische Stellung der gegebenen Form in 

 Folge des Mangels an Material oder anderen Angaben noch nicht 

 genau festgestellt werden kann. 



In einem besonderen Schlusskapitel betont Verf., dass er hin- 

 sichtlich der Artbildung in keinem Fall den Standpunkt Korshins- 

 kys, Hugo de Vries und ihrer Anhänger teilt. 



Leeke (Neubabelsberg). 



Sydow, H. et P., Novae fungorum species. VIII. (Ann. 

 Mycol. X. 4, p. 405—410. 1912.) 



Die neuen Arten sind: Uromyces Haraeanus Syd., n. sp. (hab. 

 in foliis Scirpi cyperini, prov. Mino, Kawauj^e-mura, Japonia), 

 Gymnosporangium Haraeanum Syd., n. sp. (hab. in foliis Juniperi 

 chinensis, prov. Mino, Kawauye-mura, Japonia), Cronartium egemdum 

 Syd., n. sp. (hab. in foliis Miconiae theesantis , Cantareira, prov. Sao 

 Paulo, Brasiliae), Doassansia Nymphaeae Syd., n. sp. (hab. in petiolis 

 Nymphaeae stellatae, Bassein, Bombay Presidency, Ind. or.), ? Dirne- 

 rium japonicum Syd. et Hara, n. sp. (hab. parasiticum in Meliola 

 quadam ex affinitate M. aniphitrichae ad folia Arundinariae Narihirae 

 var. Yashadake, Tokyo), Eutypafalcata Syd., n. sp. (hab. in ramis 

 Camelliae japonicae, prov. Mino, Kawauye-mura, Japonia), Crypto- 

 valsa Camelliae Syd. et Hara, n. sp. (hab. in ramis Camelliae japo- 

 nicae prov. Mino, Kawauye-mura, Japonia), Diatrype microstoma 

 Syd. et Hara, n. sp. (hab. in ramis Ehretiae acumiiiatae {et Paulow- 

 niae tomeritosae), prov. Mino, Kawauye-mnra, Jäiponia), Metasphaeria 

 Kerriae Syd. et Hara, n. sp. (hab. in ramis Kerriae japonicae, prov. 

 Mino, Kawauye-mura, Japonia), Enchnosphaeria profusa Syd., n. sp. 



