Floristik, Geographie, Systematik etc. 481 



Ruischurru-Steppe, Bukoba-Bezirk) A. verugera Schweinf. fa. latisüiqua 

 Harms, (Ruand, Kiwu-See, Beni) Mühraediodendron excelsum Harms, 

 nov. gen. et spec. (Beni; sehr hoher Baum aus der Verwandtschaft 

 der Genera Cordyla Lour. und Swartsia Schreb. — Taf. XXVH), 

 Baphia Mildbraedii Harms n. sp. (Beni, Ituri), B. multißora Harms, 

 n. sp. (Beni), Crotalaria Mildbraedii Baker fil. (Vulkan-Gebiet, NO- 

 Kiwu), Argyrolohiiun Mildbraedii Harms, n. sp. (Kiwu-Vulkane), 

 Indigofera setosissima Harms, n. sp. (Ruanda), /. spirocarpa Harms, 

 n. sp. (Albert-Edward-See), Tephrosia congestiflora Harms, n. sp. 

 (Ruanda) T. Mildbraedii Harms, n. sp. (Rugege-Wald, Vulkan-Gebiet, 

 Usambara, Taf. XXVIII), Millettia psilopetala Harms, n. sp. (Beni, 

 Ituri), Craibia Mildbraedii Harms, n. sp. (Beni, Taf. XXIXj Smithia 

 Mildbraedii Harms, n. sp. (Rugege-Wald), Erythrina Mildbraedii 

 Harms, n. sp. (Beni, Taf. XXX); Rhynchosia micrantha Harms, n. 

 sp. (Albert-Edward-See), R Mildbraedii Harms (Bukoba-Bezirk), 

 Vigna Mildbraedii Harms, n. sp. (Ruanda), Psophocarpus lancifolius 

 Harms, n. sp. (Rutschurru-Steppe). - Die Sammlungen Mildbraeds 

 liefern übrigens, wie Verf. an zahlreichen Beispielen zeigt, für eine 

 grosse Anzahl von Arten neue, erheblich weit nach Osten gelegene 

 und für die Verbreitungsgrenze höchst interessante Standorte. 



Leeke (Neubabelsberg). 



Hayek, A. von, Entwurf eines Cruciferen-Sy stems auf 

 phylogenetischer Grundlage. (Beih. Bot. Cbl. XXVII. Abt. 

 1. p. 127-335. Mit Taf. VIII-XII. 1911.) 



Verf. sucht in der vorliegenden Arbeit auf Grund eingehenden 

 Studiums eines sehr umfangreichen Materials ein den natürlichen 

 Verhältnissen, dh. der phylogenetischen Entwicklung nach Möglich- 

 keit Rechnung tragendes System der Cruciferen zu entwerfen. Er 

 giebt zunächst eine kritische Uebersicht über alle wichtigeren bisher 

 publizierten Cruciferen-Systeme und erörtert dann die Verwert- 

 barkeit der einzelnen Merkmale für die Systematik. Er behandelt 

 unter diesem Gesichtspunkt den Habitus, den anatomischen Bau 

 des Stengels und der Blätter (a. Bau und Lage der Gefässbündel, 

 b. Die Myrosinzellen, c. Die Trichome), die Blüte (a, Kelch- Kron- 

 und Staubblätter, b. Die Saftdrüsen), die Frucht (a. Gestalt und 

 Oeffnungsweise der Frucht, b. Gestalt der Narbe, c. Anatomischer 

 Bau der Scheidewand, d. Das Gynophor) und den Samen. An eine 

 kurze Darlegung der Prinzipien einer phylogenetischen Systematik 

 speziell bei den Cruciferen schliesst Verf. dann — teils zur Begrün- 

 dung seiner phylogenetischen Schlüsse, teils aus rein praktischen 

 Motiven — gleichzeitig eine systematische Durcharbeitung der 

 Familie bis zu den Gattungen herab, wie eine solche seit Baillon 

 (1872) und Prantl (1891) nicht mehr erschienen ist. 



Von den Ergebnissen der Arbeit lässt sich in gedrängtester Form 

 etwa folgender Auszug geben : 



Die Cruciferen sind unbedingt von den Capparidaceen abzuleiten. 

 Die ältesten Cruciferentypen sind demnach diejenigen, die den 

 Capparidaceae am nächsten stehen, d. h. die Thelypodieae, speziell 

 die Gattungen Stanleya, Warea und Macropodium. Von diesen müssen 

 daher auch die übrigen Typen abgeleitet werden. 



Schon unter den Thelypodieae ist eine immer zunehmende 

 Reduktion des Gynophors zu beobachten, sodass zwischen den 

 vorgeschrittensten Typen dieser Gruppe, Schoenocrambe, Thelypo- 

 dium, der Uebergang zu den Sysimbriinae und damit zu den 



Botan. Centralblatt. Band 122. 1913. 31 



