532 Palaeontolosfie. 



&' 



sibles sur les empreintes sont identiques (ornementation typique ou 

 accidentelle des ramules, des rameaux et des troncs, dispositions et 

 structure de la cicatrice foliaire, allure du faisceau foliaire, forme 

 et attitude des feuilles, et surtout mode de fructification). Ils se 

 demandent, enfin, si ces deux genres ne sont pas des types arbores- 

 cents voisins des Lycopodium de la section Selago et s'il ne faut 

 pas les ranger parmi les Eligule'es. Ils pensent aussi que c'est ä 

 tort que les Cyclostigma ont ete reunis aux Bothrodendron. 



Le genre Omphalophloios n'est represente que par une seule 

 espece, assez mal connue. Les echantillons etudies par les auteurs 

 proviennent de la couche Cinq Paumes et de la couche Richesse 

 aux environs de Charleroi. C. et R. procedent ä des descriptions de 

 Fetui meduUaire, de l'assise knorrioide et de l'ecorce, comme dans 

 l'espece precedente. L'orientation naturelle des axes est inverse de 

 Celle adoptee jusqu'ici. L'etude que lui consacrent C. et R. legitime 

 la creation du genre Omphalophloios, qui semble devoir etre ränge 

 parmi les Lycopodinees ou peut-etre parmi les Ldpidodendrees. 

 Sa repartition geographique est assez vaste, quoique sporadique, 

 II parait avoir ete confine dans l'hemisphere nord. C. et R. fournis- 

 sent enfin la synonymie et la diagnose d' Otnphalophloios angliciis 

 Sernberg sp. Henri Micheels. 



Franke, F., Beiträge zurKenntnis der paläozoischen 



Arten von Alethoptevis und Calliptevidium. . (Dissertation Ber- 

 lin. 1912. 123 pp., zahlreiche Figuren. Erscheint auch in: Abbild, 

 und Beschreib, foss. Pflanzenreste. Lief. VIII — X.) 

 Verf. gibt in den ersten Abschnitten eine Diagnose der Gattung, 

 tabellarische Uebersichten über geographisches und geologisches 

 Vorkommen und eine Liste von „Zweifelhaften und auszuschlies- 

 senden Arten". Unter den beschriebenen Arten sind mehrere neue 

 oder solche, die bisher nur als nomina nuda bekannt waren (*). Es 

 werden beschrieben: Alethopteris parva* (charakteristisch für die 

 Randgruppe Oberschlesiens), A. lonchitica, A. Serli, A. decurrens 

 mit der n. f. intermedia, A. Davreuxi, A. valida (Nachtrag zu der 

 Bearbeitung vom Ref.), A. Potoniei (oberschles. Muldengruppe), A. 

 refracta (desgl.), A. Grandini, A. Pontica, A. hohemica n. sp. (ähnlich der 

 vorigen, aber sehr feine Adern), A. subdavreuxii Sterzel (Lokalart 

 des Zwickauer Carbons; bisher ganz missverstanden), A. pleheja 

 Weiss sp., A. discreta Weiss sp. (incl. Grand' Etiryi ZciWer), A. Costei 

 Zeill. (vom Verf. als weit verbreitet gekannt), A. minuta Zeill., A. 

 subelegans Pot. sp. (? Lokalart des Thüringisch-hallischen Perm), 

 A. magna Gr.'Eury, A. Armasi Zeill. sp. (mit weiter Verbreitung). 

 Darauf folgen die wenigen Callipteridiitm- AvX.en, für die WevL durch 

 die „Zwischenfiedern" zum erstenmal eine feste Abgrenzung gegen 

 Alethopteris gibt. Hier sind nur C. pteriditim , C. gigas und trigonum 

 (n. sp.) zu nennen, letztere Lokalart des Pilsener Permocarbon, bisher 

 verkannt. Hieran schliesst Verf. noch C. Mooril^esa^n. sp. (Lesciiropte- 

 ris Moori Schimp.), einen isolierteren nordamerikanischen Typus. 

 Die Arbeit ist ein wertvoller Beitrag nicht nur zur Kenntnis der bei- 

 den Gattungen und ihrer Arten, sondern auch zur Frage nach der 

 Spezialisierung der Carbonfloren Mitteleuropas. Gothan. 



Gothan, W., Bemerkungen zur fossilen Flora des Tete- 

 beckens (Zambesi;. (Paläobot. Zeitschr. I. 1. p. 36—39. 1912.) 

 Verf. vertritt die Ansicht, dass die von Zeiller aus dem Tete- 



