194 Morphologie, Teratologie, Befruchtung, Cytologie. 



zuerst, bleiben dann aber eine Zeit lang in ihrem Wachstum gegen 

 die Staubblätter stark zurück. Sie sind als selbständige Blätter auf- 

 zufassen, nicht als Connectivschuppen wie Eich 1er meint. Bei 

 Ruppia ist das Verhältnis der beiden gepaarten Anlagen verschoben , 

 die Perigonblätter sind reduziert und erscheinen als Auswüchse 

 unterhalb des Connectiv. 



Von dem gewöhnlichen Verhalten der Monocotylen führt eine 

 Reihe über Scheuchseria, Triglochin zu Potamogeton und Ruppia^ wobei 

 die Paarung von Perigonblatt und Staubblatt eine immer engere wird. 



Weitere Beispiele finden wir bei Dicotylen, namentlich bei 

 den Loranthaceen. 



Die Darlegungen des Verfassers sollen nichts anderes sein als 

 ein neuer Ausdruck für bekannte Tatsachen. Gerade die Tatsache 

 der Paarung ist von der „vergleichenden Morphologie" nicht aner- 

 kannt worden. Worauf sie beruht wissen wir ebenso wenig als 

 wodurch das Alternieren kausal bedingt ist. Schüepp. 



Göbel, K., Lieber Heterocar pie. (Nw. Wschr. jN. F. X. 52. 

 p. 825—829. 1911.) 



Besprochen werden die „Heterocarpie", die Verschiedenheit 

 zwischen den oberirdischen Früchten einer Pflanze und die „Helero- 

 mericarpie'" d.h. das Hervorgehen verschieden geformter Teilfrüchie 

 (oder Fruchtteile) aus einem Fruchtknoten. 



A. Compositen. Bei Gerontopogon glabrum sind die äusseren 

 Früchte länger und schwerer als die inneren, der Pappus ist auf 

 fünf unbehaarte Strahlen reduziert, während die innern einen wohl 

 entwickelten Pappus aufweisen. Aenlich verhalten sich z.B. Helmin- 

 thia echioides und andere Compositen. Dimorphotheca pluvialis hat 

 schwere, ungeflügelte Randfrüchte, während die innern eine dün- 

 nere ungeflUgelte Schale aufweisen. Die peripherischen Früchte von 

 Calendula sind nach aussen konvex und haben breite seitliche 

 Flügel, ganz innen finden sich bedeutend stärker gekrümmte flü- 

 gellose Früchte, dazwischen kommen mannigfache Uebergangs- 

 formen vor. 



Altere Auffassungen gingen dahin, dass jeweils die eine Frucht- 

 form der Fernverbreitung durch den Wind, die andere der Nah- 

 verbreitung angepasst seien. Ohne Beweise wurde auch angenom- 

 men die Aehnlichkeit mancher Früchte mit Insektenlarven bedinge 

 ihre Verbreitung durch Vögel (Lundström) oder im Gegenteil ein 

 Schutz gegen das Gefressenwerden (Matthei, Dellpino). Die 

 kahnförmigen Früchte von Calendula sollten nach Delpino der 

 Wasserverbreitung angepasst sein; aber bei diesem Unkraut be- 

 bauter Flächen kommt diese wohl kaum in Betracht. 



Es werden noch eine Reihe von Fällen angeführt, bei welchen 

 eine Verschiedenheit der Fruchtformen besteht bei gleicher Ver- 

 breitungsart. Verschiedene Verbreitungsweise kann zwar mit der 

 Heterocarpie verknüpft sein; dass sie vorteilhaft ist, wäre erst 

 nachzuweisen. Kausal hängt die Heterocarpie offenbar mit der ver- 

 schiedenen Stellung der Früchte in der Inflorescenz zusammen; 

 dabei sind teils die Rand-, teils die Scheibenfrüchte in der Ent- 

 wickelung gefördert. 



ß. Chenopodiaceen. Atriplex hortensis hat erstens in der Verti- 

 calebene abgeflachte, in zwei grosse Vorblätter eingeschlossene 

 Früchte und zweitens kleinere, schwarze, welche vorblattlos und in 

 horizontaler Richtung abgeflacht sind. Letztere gehören dem dicha- 



