Morphologie, Teratologie, Befruchtung, Cytologie. 195 



sialen Blütenstand an, während erstere unterständige „Beisprosse" 

 an der Primanblüte und den ersten Gabelungen darstellen. In der 

 Verbreitungsfähigkeit beider Arten bestehen keine Unterschiede. 

 Die kleinen schwarzen Früchte keimen langsamer wohl in Folge 

 ihrer dickeren Schale. 



Einen Fall von Heteromericarpie bietet Torilis nodosa (Umbelli- 

 feren). Bei den äussersten Früchten der Dolde sind die äusseren 

 Hälften des Fruchtknotens mit Haken versehen, durch welche sich 

 die Teilfrüchte an Tiere anheften können. 



Comnielina coelestis hat dreifächrige Fruchtknoten, zwei der 

 Fächer öffnen sich und entlassen den Samen. Das dritte bleibt als 

 Flugapparat daran hängen. Dieses Fach ist nach der „Minus"-seite 

 der in Wickeln stehenden Blüten gekehrt. Seine Ausbildung hat 

 also eine Hemmung erfahren. Bei Anthirrhinum majus ist das 

 obere, nach der „Minus"-seite gekehrte Fruchtfach deutlich kleiner 

 als das untere. 



In allen Fällen ist also der Einfluss der Lage deutlich erkenn- 

 bar. Es können aber auch andere Faktoren wirksam sein. Es gibt 

 Aethionema- Arten , welche unten mehrsamige Schötchen tragen, 

 am Ende der Inflorescenz aber, also gegen Ende der Vegetations- 

 periode, einsamige Schliessfrüchte produzieren. Letztere dürfen 

 wohl als Hemmungsformen betrachtet werden. Bei Ceratocapnos 

 (Fumariaceen) und dem Ackersenf finden wir neben mehrsamigen 

 sich öffnenden, einsamige Schliessfrüchte. Hier ist wegen der ge- 

 ringen Samenzahl die Einwirkung auf die Fruchtwand eine gerin- 

 gere, es unterbleibt die Ausbildung des Oeffnungmechanismus. 



Schüepp. 



Göbel, K., lieber sexuellen Dimorphismus bei Pflanzen. 

 ;Biol. Cbl. XXX. p. 656-679, 693—718, 721-737. 1910.) 



Die sexuelle Differenz erstreckt sich nicht nur auf die Ge- 

 schlechtsorgane selbst, sondern auch auf die Teile des Organismus, 

 welche die Sexualorgane hervorbringen, eventuell, bei dioezischen 

 Pflanzen, auf den ganzen Pflanzenstock. 



Als sexuell differenziert werden auch die Blüten der höhern 

 Pflanzen betrachtet. Streng genommen gehören sie ja der unge- 

 schlechtlichen (diploiden) Generation an, wo aber Micro- und Macro- 

 sporen gebildet werden, sind auch die Organe, welche sie hervor- 

 bringen meist verschieden. Es greift also die Sexualdifferenz auf 

 die „ungeschlechtliche Generation" über. 



Göbel versucht dreierlei Fragen zu beantworten: sind die Ver- 

 schiedenheiten zwischen männlichen und weiblichen Blüten (und 

 Blütenständen) verständlich als im Zusammenhang stehend mit 

 ihrer verschiedenen Funktion? Welche Veränderungen sind dem 

 ursprünglichen zwittrigen Zustand gegenüber vor sich gegangen? 

 Welches sind die Ursachen der Verschiedenheiten? 



Bei diözischen Pflanzen sind sekundäre Sexualcharaktere in der 

 Gesamtgestaltung ^ und $ Pflanzen nicht immer wahrnehmbar. 

 Wo dies der Fall. ist, sind die ^f Pflanzen meist kleiner und schwächer 

 als die $. Die </ Organe machen geringere Ansprüche an Baustoffe 

 als die $. Ebenso sind bei monözischen Pflanzen die Teile, welche 

 die f^ Organe tragen, die weniger kräftig ernährten. (</ Blüten- 

 stände der Umbelliferen, die ausser den ^ auch $ Blüten haben). 

 Eine anatomische Differenzierung ist am ehesten dort zu erwarten, 

 wo postfloral eine Weiterbildung in den die $ Organe tragenden 



