﻿Herleitung der Asymmetrie. Urform. X5 



Hall er geht direct auf die Chitoniden zurück. Die ineisten begnügen 

 sich, wie früher gezeigt ist, ein Urmollusk {Ärc]iety2)ns B.nx\ej) mit einer 

 flachen Schale zu construiren. Die Wahrheit dürfte in der Mitte liegen. 

 Man wird nicht umhin können, den Deckel, welcher allen alterthümlichen 

 Formen, die nicht deutliche Merkmale der Ablenkung besitzen, eigen ist, 

 zu berücksichtigen, also ein Thier mit zwei Rückenschulpen zu Grunde 

 zu legen, wobei es unentschieden bleiben muss, inwieweit etwa zwei 

 Paare von Kiemen den beiden Schalensegmenten entsprechen*). Da bei 

 den Schnecken solche nirgends vorkommen, hat man darauf verzichtet. 

 Aber es ist doch wohl zu betonen, dass allen den zu erwähnenden Ab- 

 leitungen dadurch eine Unvollkommenheit anhaftet, welche der hypothe- 

 tischen Stammform ein Gepräge aufdrückt, als ob sie in Wahrheit schwer- 

 lich so, wie sie construirt wird, existirt haben könne, ganz abgesehen 

 davon, dass es sich von Anfang an schwerlich um eine einzige Urform, 

 sondern um eine diflferenzirte und dadurch lebensfähige Gruppe gehandelt 

 haben wird. 



Spengel sucht die ursprüngliche Symmetrie aus den Verhältnissen 

 der einfachen Prosobranchien durch Zurücktreten des Pallialcomplexes zu 

 reconstruiren. In erster Linie ist es der Enddarm, der sich verschoben 

 hat und auf den Rücken gewandert ist. Dabei mag ein Punkt erwähnt 

 werden, welcher verschiedener Auffassung fähig erscheint und noch öfters 

 zur Sprache kommen muss, die Beziehung nämlich der Visceralcommissur 

 zum Enddarm. Das Abdominalganglion und damit der hintere Abschnitt 

 der Commissur liegt unter dem Darm und wird auch von den Nachfolgern 

 durchweg so aufgefasst. Das würde einen principiellen Gegensatz zu den 

 Amphineuren **) setzen, insofern als die hintere Verbindung der Seiten- 



*) Lang fasst das Operculum als eine spätere Erwerbung auf, die erst eintrat, als 

 das (iehäuse thurmförmig geworden war (s. u.). Die vielen Deckeln eigenthiimliche Windung 

 scheint dagegen zu beweisen, dass sie bereits vor der Erhebung der Schale da waren und 

 schon von der Aufwindung- mit betroffen wurden. Mau hätte wohl an ein chitonähnliches 

 Thier mit zwei Schulpen zu denken, allerdings hervorgegangen durch Querbruch aus einem 

 einfachen länglichen Schalennapf. 



**) Thiele will die Solenogastres wieder ganz von den Mollusken abgetrennt und 

 den Würmern zugewiesen wissen , — also eine AnnulUrung der modernen Anschauungen 

 bis zurück zum Anfange der siebziger Jahre. Seine Gründe ergeben sich aus dem Vergleich 

 der Solenogastres mit den ältesten Formen der Concht'fera. Sie sind zum Unterschiede 

 von diesen gestreckt, im Querschnitt rundlich, ohne Fuss, ohne Mantel und Kalkschale, 

 welche letztere bei den Mollusken aus drei Schichten besteht und eine starke Modification 

 des Hautmuskelschlauches bedingt. Die Unterschiede im Schlundringe bestehen in erster 

 Linie im Fehlen der Visceralcommisur und der unteren Schlundringhälfte, sowie der 

 Mantel-, Fuss- und Epipodialnerven, ebenso fehlen die Augen, Gehörorgane, Kiemensinnes- 

 organe, die zahlreichen Tentakel an Epipodium, Kopf und Mantel, sowie das Subradular- 

 organ. Die Mundöffnung liegt in einer Einsenkung, statt auf einem rüsselartigen Vorsprunge; 

 der Eadula fehlt zum mindesten die Basalmembran, ebenso fehlt der zusammenhängende 

 Zungenknorpel sowie der Kiefer. Der ectodermale Schlund ist von subepithelialen Drüsen 

 umgeben, gegenüber den epithelialen Speicheldrüsen der Conchifera. Der Mitteldarm ist 

 gerade , ohne Kropf und verzweigte Leber ; er mündet sieher in ein Proctodäum , das bei 

 den Mollusken zweifelhaft ist. Dazu bei den letzteren Nephridien, sowie Excretion im 



