﻿216 



Prusubranchia. 



Männchen, was natürlich mit den voluminöseren Geschlechtspro ducten 

 zusammenhängt. Das stärkste leistet in dieser Hinsicht Biiccinmn 

 undatum an zerrissener Küste mit starker Brandung (Maine nach 

 Morse). Die Männchen, zahlreich in Copida gefangen, waren durchweg 

 zwergenhaft, um die Hälfte kleiner als die Weibchen. Es fand sich 

 nicht ein grösseres. Sie hatten dadurch den Vortheil, die in Spalten 

 und Höhlen versteckten Weibchen auf dem oft beengten Terrain leichter 

 aufsuchen zu können. Auch kamen einige Formabweichungen an den 

 Schalen vor (Ph. Br. Mason, Variation in Shells of the Mollusca- 

 Journ. of Conchology VIT. 1894. pag. 328-346). 



Terato logisch es. 



Selbstverständlich kommen gelegentlich monströse Schalen vor, deren 

 Anomalien meist auf Abweichungen der Windungsspirale beruhen und 

 deren Ursachen (Parasiten? Verletzungen V) wir höchstens ahnen können. 



Fiff. 48. 



a b c cl e 



Abnorme Schalen von Littorina. a — d L. rudis Maton (nacli Sykes). e L. littorea L. 

 mit dojjpelter Mündung (nach Cooke). 



Sykes (1287) hat eine ganze Keihe von Littorina rudis zusammengestellt, 

 von denen ich einige vorführe (Fig. 49«— d). Die doppelte Mündung 

 (Fig. 48 e) ist wohl dadurch entstanden, dass die Schale ein Stückchen über 

 dem ersten Peristom zertrümmert wurde, Avorauf das Thier diese Oeffnung 

 als Schalenmündung benutzte. Das endständige untere Peristom ist also 

 das normale. Der Fall zeigt zugleich die Fähigkeit, Schalendefecte 

 wiederherzustellen. Sie scheint allerdings geringer als bei Pulmonaten, 

 vielleicht weil das schwerere Medium des Wassers weniger Brüche zu- 

 lässt. (Hierher 1283 u. a.) 



Y on Haliotis beschreibt E. A. Smith einige Abnormitäten der Form 

 und des Spindelrandes, der verdickt war (1286). Viel wichtiger sind seine 

 Angaben von derselben Schnecke, welche den Schalenschlitz betreffen 

 (1284 und 1286). Danach sah er eine Schale mit zwei Löcherreihen 

 und eine andere ohne jede Spur, davon. Die letztere kann man sich aus 

 der Thatsache erklären, dass die Larven keinen Schalenschlitz haben; 

 man braucht sich nur eine geringe Verlängerung des Afterrohrs zu 

 denken, und die Oeconomie des Thieros dürfte kaum leiden. Viel tiefere 

 morphologische Abweichungen hat vermuthlich der Träger der ersten 



