﻿266 Prosobrancliia. 



zwischen eleu Muskeln des Fusses, nur durch vereinzelte Muskelfasern in 

 ihrer Lage erhalten. Sie wird offenbar frei vom Blute umspült. — Die 

 inneren Complicationen von Murex trunculus sind oben angegeben, vorn 

 zwei senkrecht herabhängende Falten neben einander, dahinter jederseits 

 ein aus der Seitenwand hervorspringender Wulst, beide Wülste berühren 

 sich und lassen nur oben einen grösseren und unten einen kleineren 

 Hohlraum frei. Das Kelief der Wand steigert sich bei M. ennaceus, 

 indem zwischen den beiden seitlichen Falten noch ein unpaarer kegel- 

 förmiger Fortsatz vom Grunde der Drüse hereinragt gegen die Mündung; 

 er ist selbst wieder mit secundären Vorsprüngen bedeckt. Bei Murex 

 hrandaris ist die Drüse durch ein Diaphragma, welches in der Median- 

 linie eine kleine Oeffnung besitzt, in zwei über einander liegende Ab- 

 theilungen geschieden; die innere hat grosse Aehnlichkeit mit der Drüse 

 von M. trunculus, sie ist nur etwas stärker gefaltet. Histologisch stimmt 

 sie völlig mit ihr überein; die ihr zugekehrte Wand des Diaphragmas 

 trägt ein niedriges Flimmerepithel. Die äussere Abtheilung, distal vom 

 Diaphragma, zeigt dasselbe Epithel, doch liegt darunter eine flache Schicht 

 kleiner Zellen, die den Eindruck von Drüsenzellen machen. 



Bei manchen Muriciden nun {JSIurex erinaceus und Edwardsi) liegt 

 unmittelbar hinter der eben beschriebenen Sohlendrüse noch eine zweite, 

 welche breit und tief, aber sehr niedrig ist und deren Mündung nahezu 

 so breit ist als die Drüse selbst (Fig. 63 III., S^). Die Zellen dieser 

 letzteren Drüse sind keulenförmig, ihr Lumen ist mit niedrig-cylindrischem 

 Flimmerepithel ausgekleidet, und sie ist von Eadiär-, Längs- und Quer- 

 muskeln ebenso durchflochten, wie die verästelten Drüsen der ersten Gruppe. 



Carriere spricht die Vermuthung aus, diese zweite Drüse möchte 

 aus der unteren oder äusseren Abtheilung der eben beschriebenen Drüse 

 von Murex hrandaris hervorgegangen sein, indem sich das Diaphragma 

 schräger gestellt hätte, von derselben Wurzel aus steil nach vorn und 

 unten gerade nach der Mündung, diese und damit die ganze Drüse in 

 zwei nicht mehr über einander, sondern hinter einander gelegene Abschnitte 

 trennend. Ich möchte die Auffassung etwas verschieben. Die zweite 

 Murexdrüse ist offenbar das Homologen der Sohlendrüse der übrigen 

 und daher vermuthlicli zuerst da gewesen; sie hat einen neuen ver- 

 schiedenen Abschnitt dazu bekommen bei Murex hrandaris, als eine 

 secundäre Ausstülpung, deren Secret mit durch sie hindurch abfloss. 

 Allmählich hat sich eine gesonderte Mündung gebildet oder die vorher 

 innere Mündung nach der äusseren verschoben, die Drüse hat sich in 

 zwei zerlegt; schliesslich ist die ursprüngliche hintere Drüse ver- 

 schwunden, und nur die vordere, neue geblieben {M. truncidus). Die 

 Auffassung erklärt den Hergang in umgekehrter phylogenetischer Eeihen- 

 folge; die Differenzen zwischen den beiden Drüsen werden dadurch 

 nicht geringer. 



Die Sohlendrüse ist bisher festgestellt bei Arten folgender Gattungen: 

 Trivia, Triton, Conus (Bergh), Defrancia, Marginella, Fisania, Fusus, 



