﻿460 Prosobranchia. 



die indess kaum Anklang gefunden hat, so wenig wie Rhinioglossen, 

 Feilenzüngler für Triforis und Prionoglo ssen, Sägezüngler für 

 Homalogyra. 



Pelseneer beschränkt sich, offenbar in der Erkenntniss, dass die 

 Thatsachen zu einer schärferen und sicheren Trennung nicht ausreichen, 

 auf grössere Gruppen, nämlich: 



Bocoglossa. 



Bkipiäoglossa. 



Taenioglossa, einschliesslich der Heteropoden. 



Stenoglossa. 

 Hier entfallen also auf die Diotocardien so gut wie auf die Monoto- 

 cardien je zwei Gruppen. 



Zweifellos ist in systematisch-phylogeuetischer Hinsicht mit solcher 

 Vereinfachung vorläufig das Richtige getroffen. Doch kommt der Reicli- 

 thum der Formen zu wenig zum Ausdruck. Wahrscheinlich würde man 

 am besten thun, die Zahl der Radulagruppen zu vermehren, doch 

 mit der nöthigen Vorsicht, so dass viele von den Formengruppen, 

 namentlich die einfacheren, als Convergenzen zu deuten wären. 

 Wie mir scheint, wären sowohl die Docoglossen, als die Taenio- 

 glossen, aber auch die Rhachi- und Toxogiossen weiter aufzulösen. 

 Das Schlimmste ist, dass der ontogenetische Vorgang noch nicht 

 zu entscheiden gestattet, ob wir in vielen Fällen bei mehr- 

 spitzigen oder vielzinkigen Zähnen einen nachträglichen Besatz eines 

 Zahnes mit secundären Dentikeln oder das Verschmelzungsproduct vieler 

 oder doch mehrerer Zähne vor uns haben. Die Zahnformeln haben ver- 

 muthlich keineswegs überall die Bedeutung von Homologieen. Von einer 

 anderen Schwierigkeit, ob man den äussersten Lateralzahn in vielen 

 Fällen bereits den Marginalz ahnen zuzählen soll, kann abgesehen werden. 

 Wichtiger ist es schon, dass bei der Umwandlung unter Umständen der 

 Rhachiszahu verschwindet, an seiner Stelle aber ein neuer entsteht durch 

 Verschmelzung des ersten Lateralzahns von rechts und links. 



Wenn man daher, mit Rücksicht auf ihre rein taxonomische Be- 

 deutung die bisherigen Bezeichnungen ohne Schaden beibehalten kann, 

 so scheint es nur angezeigt, für die alterthümlichste und einfachste Stufe, 

 die jetzt bekannt geworden ist, die Pleurotomarien nämlich, eine be- 

 sondere Gruppe innerhalb der Rhipidoglossen auszuschalten. Man kann 

 entweder die gleichmässig fortlaufende Umbildung der Zähne, welche eine 

 Scheidung zwischen lateralen und marginalen verbietet, betonen, oder 

 man legt besonderen Werth auf den Besatz der äusseren Zähne mit 

 einem Haarpinsel, in dem sich möglicherweise ein altes Merkmal erhalten 

 hat, das allen übrigen Gastropoden verloren gegangen ist. Im ersteren 

 Falle würde etwa die Bezeichnung i^owoio^^ossa, Ebenzüngler, im 

 zweiten der Name Hystriclioglossa, Bürstenzüngler, empfehlen 

 (da der nächstliegende „TricJioglossa^'- bereits bei den Papageien ver- 

 geben ist). 



