﻿Verdauungswerkzeuge. Eadula. 477 



Radula. — Die Variation in den Dentikeln kann sehr weit gehen. So be- 

 schreibt Friele von Buccinum ein theils abnormes, individuelles, asym- 

 metrisches, theils ein regelmässiges Abändern in solcher Menge, dass es 

 schwer wird, die Gattung in bestimmte Arten und Varietäten zu zerlegen. 

 Dabei sind Zähne und Dentikeln durchaus kräftig. Wenig leisten sie 

 indes nur noch bei einem anderen Vertreter derselben Familie, Liomesus. 

 Der Rhachiszahn wird ebenso reducirt bei den Columbellen, noch mehr 

 unter den Bucciniden bei Cantharus, wo man in der hinteren Partie noch 

 einen ganz kleinen Mittelzahn findet und je einen kräftigen Seitenzahn 

 mit mehreren starken Dentikeln, während nach vorn zu der Rhachiszahn 

 ganz verschwindet und die Lateralzähne weniger gegliedert aussehen. 



Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn ich die Gattung Cancellaria 

 mit Bouvier hierher rechne, also nicht als Familie, sondern nur als 

 Gattung (s. u.). Das Thier hat nach Amaudrut den echten Pharynx 

 und Rüssel der Rhachiglossen. 



Die Radula fehlt nicht nur bei den Coralliophiliden, sondern nach 

 Dali auch bei der Volutide Äurinia {Scapliella). 



Toxoglossen, Pfeilzüngler (Fig. 123). 



Von den Gruppen, welche Troschel und ihm folgend u. a. 

 Fischer hierher rechnet, will Bouvier die Cancellariiden lieber zu den 

 Rhachiglossen stellen, wie er denn beide Gruppen als Stenoglossen oder 

 Schmalzüngler zusammenfasst. Wenn indess die Zähne wirklich nach 

 Troschel's Angaben hohl, zum Mindesten bei Admete rinnenförmig sind, 

 kann an der Zugehörigkeit dieser Cancellariidengattung zu den echten 

 Toxoglossen nach dem Gebiss kein Zweifel bestehen*). Eher könnte 

 man bei Pleurotoma mit ihren Sichelzähnen oder bei Bela über die Zu- 

 gehörigkeit schwanken, doch finde ich die Entscheidung auch hier in der 

 Bildung des Rüssels mit Buccalrohr und seitlichem Pharynx. Im Ganzen 

 besteht noch viele Unklarheit über Form, Befestigung und Verwendung 

 dieses complicirten Gebisses, wenn auch Bergh bei den Coniden das 

 Verständniss wesentlich gefördert hat, leider unter Verwechslung des 

 Pharynx mit der Anschwellung des Oesophagus, in die er mündet. Denn 

 hier ist das Verhältniss so weit verschoben, dass nicht der Oesophagus 

 in den Pharynx, sondern der Pharynx in den Oesophagus, der die directe 

 Fortsetzung des Buccalrohrs bildet, zu münden scheint, und zwar mit 

 recht enger Mündung, woraus dann noch mancherlei Umlagerungen 

 folgen. 



Es scheint, dass die beiden Zahlenreihen, eine jederseits, welche die 



*) Bouvier, von dem die Abbildung der Eadula und eines Zahns entlehnt sind 

 (Textfig. 119d, e), spricht sich darüber nicht aus. Die Figur, die Troschel von Admete 

 giebt (c), hat deutlich an der Spitze eine Oeffnung. So sucht Bouvier die Entscheidung 

 bei der sogenannten Giftdrüse, die Cancellaria fehlt. Man sieht aber nicht ein, wozu röhren- 

 förmige Zähne da sein sollten. Andererseits aber hat Pleurotoma eine Giftdrüse und doch 

 blos Hakenzähne. Hier herrscht in der That noch viel Unklarheit. 



