﻿Verdaunngswerkzeuge. Speicheldrüsen. 495 



Die Khipidoglossen haben je ein Paar halb acinöse, halb tubulöse 

 Speicheldrüsen, die in den vorderen Abschnitt der Buccaltaschen münden. 

 Sie sind bei Haliotis nicht gross, aus einer Anzahl kurzer Blindsäcke 

 zusammengesetzt. Bei Tarmophorus verzweigen sie sich stark, bei Turbo 

 sitzt ein Büschel z. Th. verzweigter Bohren dem kurzen Speichelgange an, der 

 sich distal erweitert. Bei Pundurella (Cemoria) bleiben sie nach Hall er un- 

 bedeutend. Nerita hat sowohl nach Amaudrut, als nach Haller ein 

 Paar derber, weiter zurück am Magen gelegener Speicheldrüsen mit langen 

 Gängen, ganz vom Habitus gewöhnlicher Taenioglossen, Pulmonaten etc. 

 Um so auffälliger ist es, dass Bergh bei Neritella keine eigentlichen 

 Speicheldrüsen fand, ebenso fehlen sie bei Titiscania, wo allerdings der 

 Anfang des Schlundes stark drüsig ist. Das, was er als eine grosse, un- 

 paare Buccaldrüse beschreibt, möchte ich dagegen bereits dem Oesophagus 

 zurechnen (s. u.). Damit kommen wir auf ähnliche Verhältnisse bei 

 Neritina. Von dieser hatte Claparede paarige Speicheldrüsen und 

 Speichelgänge beschrieben, die ersten allerdings unter dem Schlünde ver- 

 schmolzen. Lenssen's jüngste Darstellung lässt eigentliche Speichel- 

 drüsen vermissen, wenn er auch entsprechende Theile in Abschnitten der 

 Schlundtaschen vermuthet. Ich glaube auch diese Partien zu besserer 

 Klarheit nur den Schlundtaschen zurechnen zu sollen, wodurch Ueber- 

 einstimmung mit der verwandten Titiscania erreicht wird. 



Die Docoglossen setzen der Deutung allein Schwierigkeiten entgegen; 

 sie sind die einzigen, welche mit Sicherheit zwei Paare getrennte Buccal- 

 drüsen haben können; dabei aber bleibt es unklar, ob die beiden Paare 

 auf denselben Ausgangspunkt der Buccaltaschen zurückgehen, oder ob 

 das hintere Paar, das nach Hall er eine verschiedene Structur hat, nicht, 

 wie die Buccaltaschen, aus den oberen Leitwülsten sich entwickelt hat, 

 sondern vielmehr aus der seitlichen Drüsenkrause. In letzterem Falle 

 würde ich sie hier zurück- und den Schlundtaschen (s, u.) zuweisen. Die 

 Entscheidung steht hier noch aus. Die Thatsachen sind etwa die 

 folgenden. 



Gib so n bildet bei Patella vulgaris eine dicke verschmolzene Drüsen- 

 masse ab , aus der vier echte Speichelgänge nach vorn gehen , in die 

 Buccaltaschen; ähnlich Amaudrut (XXXIII. 1). Haller entwirrt bei 

 P. coerulea die Drüsenmasse und zerlegt sie in ein Paar vordere und ein 

 Paar hintere, die ersteren reichen weiter nach hinten, beide sind stark acinös. 



Um so mehr fällt es auf, dass derselbe Autor bei P. magellanica nur 

 ein Paar abbildet, gross mit relativ langem Gange. Die Auffassung, dass 

 die hintern Drüsen durch kleine Drüsenaussackungen des Oesophagus dar- 

 gestellt werden, habe ich lieber zurückgewiesen; damit fällt die gleiche 

 Auffassung Willcox's bei Äcmaea. Auch hier ist nur ein Paar vor- 

 handen. Ebenso hat Ancistromesus nach Hall er nur ein Paar kleine 

 typische Drüsen. Bei Lottia sind nach demselben die hinteren Drüsen 

 derb und kurz, die vorderen schlank, bei Nacclla und Sciirriaiy) sind 

 auch die hinteren schlank^ bleiben aber kleiner als die vorderen. 



