﻿C)22 Prosobrancliia. 



vollständige Schalen mit erhaltenem Apex zu bekommen, um alle Ent- 

 wickelungszustände vom ersten an daran verfolgen zu können. Die 

 amerikanischen, wohl alle von Hyatt eingeführten Ausdrücke für die 

 Entwickelungsstufen sind uns etwas fremder geblieben, ich habe wenigstens 

 immer für „Protoconch" Apex beibehalten und würde auch jetzt noch 

 „Protoconcha" vorziehen. Aehnlich geht es mir mit anderen Bezeich- 

 nungen. Statt beschleunigter (accelerated) Entwickelung sagen wir ab- 

 gekürzte, Perrier würde Tachygenese setzen, vielleicht allerdings mit 

 dem Unterschiede, dass die Umgänge gegen die Spitze der einzelnen 

 Schale hin noch alle phylogenetischen Entwickelungsstadien erkennen 

 lassen, immerhin mit der Abkürzung, dass sich später erworbene Structuren 

 selbst auf die Protoconcha heraufschieben, womit ein wahrer Ausfall an 

 dieser gegeben wäre. Auf die Namen mag es wenig ankommen. Schlimmer 

 ist es, dass gerade die Anfangs stufe , welcher Grab au für die Beur- 

 theilung des Verwandtschaftsgrades die Entscheidung überträgt, in ihrer 

 wahren biologischen und phylogenetischen Bedeutung am allerwenigsten 

 gesichert erscheint. Er nimmt die Protoconcha oder den Apex einfach als 

 Stammform, ohne doch zu wissen, ob es sich nicht um eine secundäre 

 Erwerbung oder aber um einfache entwickelungstechnische Structuren 

 handelt. Er lässt die Frage oifen, ob der Apex einem pelagischen 

 Veligerstadium entspricht, während er andererseits unter Umständen 

 diesem Veliger eine wichtige Aufgabe bei der Ausbreitung der Gattung 

 zutheilt (s. u.). Beides scheint über die Wahrheit hinauszuschiessen. 

 Seit wir Arten kennen, die sowohl" mit als ohne abweichenden Apex vor- 

 kommen, erscheint die Protoconcha als secundäre Anpassung an eine 

 freie pelagische Lebensweise der Larve. Ob das Princip beliebig er- 

 weitert werden darf, steht indess noch völlig dahin. Wir kennen bis 

 jetzt leider verhältnissmässig wenig solche Larven, die wir mit Bestimmt- 

 heit auf einzelne Gattungen beziehen dürfen. Und wenn wir Schalen 

 mit abweichendem Apex linden, dann bleibt es ganz ungewiss, ob er von 

 einer planktonischen Larve früher erworben wurde oder nicht. Denn die 

 Erwerbung kann auch von den Vorfahren vollzogen worden sein, ohne 

 dass die Nachkommen noch das freie Jugendstadium beibehalten. Mit 

 Sicherheit ergiebt sich eine planktonische Larve aus der erwachsenen 

 Schale dann, wenn entweder der Apex das Violet der Janthinen zeigt, 

 oder wenn er sich scharf gegen die nächsten Umgänge absetzt, womöglich 

 noch mit dem charakteristischen Peristom der Sinusigera. Beides ist bei 

 Fiistis nicht der Fall, daher das Urtheil sehr unsicher wird. Andererseits 

 will ich gleich hinzufügen, dass die pelagischen Veliger sich nicht 

 beliebig durch die Warmwasserregionen ausbreiten, auch nicht beliebig 

 im Gefolge der Strömungen; vielmehr halten sich viele, trotz bester 

 Schwebvorrichtungen, nur in der Nähe des Landes, andere gehen zwar 

 weiter, aber doch, so viel sich erkennen lässt, nur in bestimmten Linien, 

 die ich eben deshalb, zugleich auf andere Gründe gestützt, für alte 

 Strandlinien halten möchte. Auf jeden Fall scheint mir, so Aveit sich's 



