﻿Taxonomischer Wert der Verdauungswerkzeuge. 1025 



nommen worden, auf keinen Fall reicht er über die Familie 

 hinaus. 



So finden wir beim Nervensystem als phyletisches Entwickelungs- 

 gesetz zwar die Tendenz zur Concentration des Schlundringes. Aber 

 es geht nicht, darauf eine Einteilung gründen zu wollen. Die Tendenz 

 kommt in den einzelnen Gruppen immer wieder zum Ausdruck und führt 

 in ihnen keineswegs zu kongruenten Resultaten. 



Die Verdauungswerkzeuge. 



Eüssel- und Raspelbildung sind viel als Einteilungsgrund benutzt 

 worden. Man kann weiter gehen und den ganzen Vorderdarm dazu 

 nehmen. Es lassen sich alle möglichen alten und und neuen Züge heraus- 

 finden, aber wieder ohne durchgreifende Konsequenz. Die anfängliche 

 Schnauze geht mit allen Übergängen in den Rüssel über, so dass man 

 zwischen Rostriferen und Proboscidiferen keine scharfe Grenze setzen 

 kann. Aber man findet auch keine fortlaufende Reihe, und die aus- 

 geprägtesten Rüssel scheinen doch untereinander wieder recht verschieden, 

 insofern der Ösophagus in ihnen bald geradegestreckt verläuft und der 

 dorsalen Rüsselwand fest angeheftet ist, bald sich in Windungen schlängelt. 

 Wenn man in der Radula meist der Troschel'schen Einteilung folgt 

 und Rhipidoglossen, Docoglossen, Taenioglossen, Ptenoglossen, Rhachi- 

 und Toxoglossen unterscheidet, letztere auch wohl als Stenoglossen zu- 

 sammenfasst, so kann man doch darauf hinweisen, dass andere, wie 

 Gray und Mörch, mit Recht noch mehr Gruppen aufgestellt haben; denn 

 Formen wie Cassidaria oder Admeta wollen sich mit ihrer Radula 

 nirgends recht einfügen, so wenig wie Jg-zfre//«« und manche Lamellariiden, 

 bei denen die Zähne beider Raspelhälften sägeartig ineinandergreifen. 

 Im allgemeinen wohl lässt sich erkennen, dass anfangs eine sehr grosse 

 Anzahl von Zähnen in einer Querreihe steht, die sich allmählich immer 

 mehr reduziert. Aber die grösste Zahl liegt doch nicht bei den Rhipo- 

 doglossen, sondern bei Pulmonaten, bei denen sich noch dazu mit dem 

 höchsten Numerus ein hohes Gleichmass verbindet, wie bei Ostracolethe. 

 Das Rhipidoglossengebiss erscheint bereits hochgradig in seinen Einzel- 

 heiten differenziert. Andererseits enthalten die Pleurotomarien Andeu- 

 tungen, dass die pinselartig beborsteten Zähne ursprünglich auf noch 

 einfachere, wahrscheinlich einzelnen Zellen entstammende Elemente zu- 

 rückgehen, aus denen sie verschmolzen sind. Das führt dann auf die 

 die Hautstacheln der Amphineuren zurück, die aus je einer Zelle hervor- 

 gehen, und ich habe auf diese Eigenheit für die Pleurotomarien die 

 Gruppe der Hystrichoglossen begründet. Doch zeigt sich sofort wieder, 

 dass die gleichen Andeutungen in dem so spezialisierten Gebiss der Do- 

 coglossen wiederkehren. Streng genommen könnte man also die Hystri- 

 choglossen gar nicht für eine bestimmte Gruppe des bekannten Materiales 

 gelten lassen, sondern müsste sie für eine hypothetische Urform nehmen, 



Bronn, Klassen des Tier-Reichs. III. 2. ßß 



