26 



liehen Püzmycelien darzuthun , sondern im Gegentheil vegetiren diese vermeint- 

 lichen Algen sehr ungestört im Flechtenkörper, sowie man überhaupt noch kein 

 Eindringen des Myceliums in die Gonidien gesehen hat. 



Es sollen also Pilze, ganz unbeschadet ihrer Nährpflanze, auf letzteren para- 

 sitisch wuchern! Ich frage nun, was sollen das eigentlich für Parasiten sein? 

 oder spezieller, was sollen das für Pilze sein, die mit allen übrigen Pilzen in 

 ihrer parasitischen Natur Nichts gemein haben und deren Artenzahl gerade so 

 gross sein muss, als es Flechtenarten giebt ? Wir kennen aber eine Anzahl un- 

 zweifelhafter Pilze, welche auf Flechten parasitisch leben und diese stets, 

 mehr oder weniger, zerstören, während ihre eigentlichen Pilz- 

 körper nicht nur absolut frei von allen Gonidien sind, sondern, 

 im Gegentheil ihre Mycelien die Gonidien zerstören. Ausser dem 

 vorliegenden, Flechten bewohnenden Pyrenomyceten führe ich beispielsweise nur 

 noch an: Pleospora Peltigerae, Nectriella carnea und coccinea, Homostegia adusta 

 und Lichenum und den Discomyceten Pseudopeziza Peltigerae u. a. m., welche 

 alle schon äusserlich , durch die Fleckenbildung auf den betreffenden Flechten, 

 ihr Zerstörungswerk bekunden. Wie ist es zusammenzureimen, dass das 

 Mycelium der Sc hwendener'schen, Flechten bilden den, Pilze nicht 

 ze r stören d auf ihre Näh rpflanze wirkt, während alle übrigen äch- 

 ten Püzmycelien und namentlich die der Flechten bewohnenden, 

 den verschiedensten Pilzfamilien an gehörend, als ächte Parasiten 

 ihre Näh rpflanze zerstören? Wo nehmen denn die ersteren ihre Nahrung 

 zu ihrer, im Verhältniss so grossen Masse her, da sie dieselben doch nicht para- 

 sitisch den Gonidien entnehmen? 



Die Flechten, als meist Stein- und Erdbewohner, müssen daher ihre Nähr- 

 stoffe aus dem Mineralreiche zu ziehen im Stande sein, welches bekanntlich die 

 Pilze nicht vermögen, weil ihnen das Chlorophyll mangelt. Es bleibt also nur 

 die Annahme übrig, dass bei den Flechten die Gonidien, die vermeintlichen 

 Algen, die Bereiter der Nahrungsstoff e und Zerleger der Kohlensäure sind, ähn- 

 lich wie das Chlorophyll bei den grünen Pflanzen. 



Selbst die zweifache Natur der Flechten zugestanden, was ich sehr bezweifle, 

 so mag man diesen Zwillingsbruder der vermeintlichen Alge suchen wo man will, 

 nur nicht bei den Pilzen! 



Oder will man die Schwendener'schen Flechtenpilze als Epiphyten ansehen? 

 Es giebt aber, ausser den Myxomyceten, eigentlich gar keine ächten Epiphyten 

 bei den Pilzen, besonders was das Mycelium derselben anbelangt, am wenigsten 

 bei den, etwa bei der Flechteiibildung in Betracht kommenden, Pyrenomyceten 

 und Discomyceten. Selbst die, zu den ersten gehörigen, Erysipheen sind, streng 

 genommen, keine ächten Epiphyten, indem auch hier ein Eindringen des Myce- 

 liums in die Nährpflanze stattfinden muss. (Cfr. Symb. m. p. 76). Die Discomy- 

 ceten, namentlich die Pezizeen, sind meist Fäulnissbewohner. Also, auch die 

 epiphytische Natur der Schwendener'schen Flechtenpilze angeuommen, würde man auf 

 dieselben Widersprüche stossen, indem auch die sog. parasitischen Epiphyten, aus- 

 genommen die Myxomyceten, ihre Nährpflanzen zerstören. 



