46 



humusreiche Boden, während letzterer auf der Südseite fast gänzlich mangelt und 

 meist ein lehmiger, fester, steiniger Boden zu Tage tritt. Diesem Umstandestelite 

 der erfahrene Trüffeljäger Thomas, im Vergleich zu dem lockeren, schwarzen, 

 humusreichen, viele Trüffel bergenden Waldboden des nordöstlichen Amtes Dillen- 

 burg, von vornherein ein schlechtes Prognostikon ! Leider erwies sich das letztere 

 im Verlauf unserer Untersuchungen als richtig und wir fanden, trotz den, auf 

 den unten verzeichneten Touren angestellten, sorgfältigen Nachsuchungen, auf 

 dem rechtsrheinischen Theile des bezeichneten Gebiets keine Trüffeln, wenn 

 auch Thomas, durch die Kundgebungen seines Hundes, (eine kleine Pudelrace) 

 an einzelnen Stellen, meinte, dass es da früher Trüffeln gegeben habe oder deren 

 wohl auch im nächsten Jahre geben könnte. In wiefern diese Ansicht begründet 

 ist, wage ich nicht zu entscheiden; Thomas versicherte, dass an solchen Stellen 

 wo früher Trüffeln gewachsen oder wo sie, wegen ungünstiger Witterungsverhält- 

 nisse, nicht zur Ausbildung kamen, der Boden darnach röche und sich dem Hunde 

 als eine solche Stelle zu erkennen gebe. 



Wir begingen: 1) die Vorderwälder von Neudorf, Bauenthal, Eltville, Kiedrich, 

 Hattenheim, Hallgarten, Mittelheim, Oestrich, Vollrads, Winkel, Johannisberg, 

 Geisenheim und Büdesheim und 2) die Hinterwälder, besonders diejenigen um 

 Mappen, als die kalte Herberge, den Greifenklauer Wald, den Hallgarter Schirm, 

 die Mittelheimer und Oestricher Aepfelbach, die Hallgarter und Oestricher Lang- 

 scheid, Hörn , Gutfloss und den Oestricher und Winkler Hinterlandswald, sodann 

 die Wälder um Stephanshausen, den Geisenheimer und Büdesheimer Hinterwald 

 bis in die Gegend des Weissenthurms und Presberg, sowie jene oberhalb Aulhausen 

 zur Försterei Kammerforst gehörend. Wie schon erwähnt, fanden wir an all 

 diesen Orten keine Trüffeln. 



Von den Bheininseln untersuchten wir besonders die Grünau bei Hattenheim, 

 auf welcher ich vor einigen Jahren Tuber magnatum Vitt., Cfr. Symb. m. p. 247. 

 fand, ohne aber weder diese noch eine andere aufzufinden. 



Nur auf dem linken Bheinufer, Oestrich gerade gegenüber, fanden wir einige 

 Exemplare von Tuber aestivum Vitt., genau dasselbe, welches bei Dillenburg vor- 

 kommt. Das linke Rheinufer, welches hier zu der Gemarkung N.-Tngelheim gehört, 

 ist mit Eichen und Ulmen dicht, waldförmig bepflanzt und besitzt einen sehr 

 lockeren, humusreichen Boden. Bei hohem Wasserstande des Rheins ist derselbe 

 meist der Ueberschwemmung ausgesetzt. Wir fanden die Trüffeln nur auf den 

 wellenförmigen Erhöhungen, welche entweder nicht oder nicht so oft über- 

 schwemmt werden. Hier überzeugte ich mich, dass es jedenfalls am Hunde nicht 

 gelegen hatte, wenn wir in den übrigen Wäldern keine Trüffeln aufgefunden, denn 

 hier bezeichnete derselbe ganz genau, unmittelbar über den 4— 6 Zoll tief, einzeln 

 im Boden liegenden Trüffeln, durch emsiges Scharren die Stellen. Von meinem, 

 früher hier aufgefundenen, Tuber rhenanum, Cfr. Symb. m. p. 247, fanden wir 

 keine weiteren Exemplare. Uebrigens scheint die letztere auch stets früher zu 

 erscheinen, so fand ich sie Anfangs September. Dieser Umstand, sowie ihr nester- 

 artiges, geselliges Vorkommen, bestärkte mich noch mehr in meiner Ansicht, dass 

 Tuber rhenanum wirklich von Tuber aestivum verschieden ist, denn letztere kam 

 liier und kommt bei Dillenburg, wie mich Thomas, auf seine langjährige Erfahrung 

 gestützt, versicherte, stets nur einzeln liegend vor. Wenn wir nun auch aus dem 



