116 



ser nicht; auch nach dem Schütteln in halbgefüllter Flasche, wobei 

 sich Kohlensäure in reichlicher Menge entbindet, konnte ich einen 

 Schwefelwasserstoff-Geruch nicht wahrnehmen. Zwischen den Hän- 

 den fühlt sich das Wasser wie eine ganz schwache Sodalösung an. 



Die Temperatur bestimmte ich mit Hülfe eines Becherglases, 

 in welches, während das Thermometer eingesenkt war, lange Zeit 

 hindurch das vom Kränchen gelieferte Wasser einfloss. Ich fand sie 

 gleich 35,86° C. entsprechend 28,69° R. und zwar bei 17,5» C. Tem- 

 peratur der Luft. Ich bemerke zu diesen Zahlen, dass die zweite 

 Decimale davon kommt, dass die am Beobachtungsthermometer direkt 

 abgelesene Zahl mit Hülfe eines Normalthermometers corrigirt wurde- 

 Diese Temperatur darf aber nicht als eine unabänderliche betrachtet 

 werden, denn zu verschiedenen Zeiten — entsprechend der grösseren 

 oder kleineren Geschwindigkeit, mit welcher das Kränchenwasser 

 ausfliesst und somit der bedeutenderen oder geringeren Abkühlung, 

 welche es auf seinem Wege erleidet — zeigte und zeigt es verschie- 

 dene Temperaturen, welche freilich in engen Grenzen schwanken. 



Zum Beweise lasse ich eine Reihe von Temperaturbeobachtungen, 

 chronologisch geordnet, folgen: 



1838 fand Kastner 26,4° R. 



1839 fand Jung 29,00 R. 



später (vor 1851) fand Dr. v. Jb eil in 



Ems 24,00 R. 



Meine Untersuchung vom 15. April 1851 



ergab 23,6» R. 



1856 fand Dr. Vogler in Ems (nach 

 erster Erhöhung des Lahnspiegels) . . . 25,5° R. 

 1866 am 25. März fand derselbe, nachdem 

 inzwischen das Wehr um weitere 2 Fuss 

 erhöht war, bei 8° R. Lufttemperatur und 

 4,5 Fuss Pegelstand der Lahn .... 27,6° R. 

 1866 am 30. April fand er bei 80R. Luft- 

 temperatur und 3 Fuss Pegelhöhe . . . 28,2° R. 

 1868 am 3. Februar, bei 4° R. Luftwärme 

 und 5 Fuss Pegelhöhe fand er ... . 28,4» R. 

 1868 am 1. Nov. fand ich bei 9° R. Luft- 

 temperatur 29,980 R. 



