Algae. — Bacteriologie. — Pteridophyten. — Floristik, etc 39 



The author has taken out the golden coloured contents from the 

 digestive organ of a smelt caught in the River "Tama" on the 

 24th of July 1906 and examined the diatoms in it. 



11 genera and 33 species were determined and described. They 

 are as follows: 1. Amphipleura. — A. pelliicida Kütz. 2. Cymbella. — 

 C. australica A. S., C. cnspidata Ktitz., C. tumidula Grün., C. lata 

 Grün., C. turgidida Grün., C. affinis Kütz., C. cistida Hempr., C. tu- 

 mida Breb., C. cesatii Rabh. 3. Navicida. — N. ambigua Ehr., N. 

 eUiptica Kütz., N. digito-radiata Ralfs., N. nobilis W. Sm., N. surina- 

 mensis Gl., N. peregrina var. Kejvingensis Ehr., N. rhoinboides Ehr. 

 4. Amphora. — A. ovalis Kütz., A. bacülaris Greg. 5. Cocconeis. — 

 C. scutellum var. stauroneiformis W. Sm., C. scutelhim var., C. pla- 

 centula Ehr., C. placentida var. lineata Grün. 6. Achnanthes. — -4. 

 lanceolata Breb., A. lanceolata var. dubia Grün. 7. Synedra. S. Ulna 

 Ehr., 5. C//«fl var. oxyrhinchus V. H., S. sp. 8. Nitsschia. — N. fasci- 

 cidata Grün. 9. Surirella. — 5. splendida Kütz., 5. elegans Ehr. 10. 

 Pleurosigyna. — P. angidatimi var. strigosum V. H. \\. Mastogloia. — 

 .^. lanceolata Ihv^rait. H. Hattori. 



Lehmann, K. B., und R. O. Neumann. Atlas und Grundriss 



der Bakteriologie. 4. Aufl. (München. 1907.) 



Das wohlbekannte Werk liegt in neuer, verbesserter und stark 

 erweiterter Auflage vor. Die Zahl der Textseiten ist auf 700, die 

 der Tafeln auf 79 gestiegen. Unter letzteren sind namentlich die 

 ersten vier als „diagnostische" Tafeln zu erwähnen, die auf engem 

 Raum eine grosse Zahl charakteristisch ausgewählter Abbildungen 

 bieten: makroskopisches Aussehen auf der Platte, mikroskopische 

 Bilder, Stichkulturen, Lupenbilder von Plattenkolonien. Im sonstigen 

 Inhalt ist zu erwähnen: die neue Bearbeitung der Immunitätslehre, 

 sowie der Kapitel: Streptokokken, Typhus, Anaerobe Bacillen, 

 Tuberkulose, Corynebakterien , ganz besonders die in neuerer Zeit 

 so wichtig gewordenen Protozoen. Hugo Fischer (Berlin). 



Goebel, K., Archegoniatenstudien. XII. Ueber Brut- 

 knospenbildung und die systematische Stellung von 

 Riella. (Flora. HC. 3. p. 308-323. 11 Abb. 1908.) 



Der Autor giebt im ersten Teile seiner Abhandlung eine einge- 

 hende Darstellung der Entwicklung der Brutknospen von Riella mit 

 sehr instructiven Abbildungen; das Thema ist aber so complicirt 

 und ohne Figuren nicht leicht verständlich, so dass hier nur auf 

 das Original verwiesen werden kann. Die abweichende Darstellung 

 von Seiten Solms findet nach Goebel dahin ihre Erklärung, dass 

 Solms minder gut entwickelte Exemplaren beobachtete. 



Der zweite Teil seiner Abhandlung erörtert die systematische 

 Stellung von Riella. Entgegen den Anschauungen Leitgebs ist der 

 Autor der Ansicht, dass die Riellen den Marchantiaceen näher stehen 

 als den Jungermanniaceen und führt eine Anzahl Momente an, die 

 dieser Anschauung zur Stütze dienen. F. Stephani. 



Ascherson, P, und P. Graebner. Synopsis der Mitteleuro- 

 päischen Flora. Lfrg. 51 — 53. (Verlag von Wilhelm Engelmann 

 in Leipzig. 1907.) 



Die beiden ersten von den drei vorliegenden neuen Lieferungen 



