Allgemeines. 53 



Teilen als an den Ansatzstellen, wodurch (für die höheren Teile) 

 Divergenzänderung und Kontaktwechsel eintreten kann. Auch ist 

 die Blattstellung niemals ganz regelmässig, eine genau gleiche Di- 

 vergenz wird nie eingehalten. 



Behält man nun diese Umstände im Auge, dann muss dennoch 

 die grosse Uebereinstimmung überraschen, welche die Querschnitt- 

 figuren von Stammscheiteln, die für verschiedene einfache und 

 mehrfache Blattstellungssysteme angefertigt wurden, mit den theo- 

 retischen Figuren zeigen. Besonders für die jüngsten Anlagen zeigt 

 sich die Aehnlichkeit mit Folioiden-Systemen sehr überzeugend. Auch 

 der im ersten Teil der Arbeit aufgefundenen Beziehung zwischen 

 Divergenz und relativem Folioidendurchmesser wird wenigstens 

 annähernd Genüge geleistet. 



Die Anlegung neuer Organe im Anschluss an vorhandene bei 

 konstanter Blattstellung, lässt sich dann in folgender Regel aus- 

 drücken: Die Anlegung geschieht in der Weise, dass die neuen 

 Anlagen sich, nach Beendigung der ersten Entwicklungsphase, in 

 das vorhandene ähnliche System einfügen. Sucht man nun ferner 

 nach, welche Tatsachen dazu genügen und auch wirklich bei der 

 Anlegung innegehalten werden, so sind das die folgenden: 



1. Für die neuen Anlagen |ist der relative Durchmesser der 

 Ansatzstelle derselbe wie für die bereits vorhandenen jungen seitli- 

 chen Organe. 2. Diese Anlagen befinden sich in kontakt mit min- 

 destens zwei älteren. 3. Sie sind angelegt in den grösseren Lücken, 

 welche sich zwischen den älteren Bildungen befinden. 



Weil nun diese Regeln nicht genau innegehalten werden und 

 weil bei vorkommenden kleinen Unregelmässigkeiten diese doch 

 bei konstanter Blattstellung im Laufe der Entwicklung nicht zu 

 bleibenden Aenderungen in der Stellung Veranlassung geben, so 

 muss noch folgende Tatsache den drei genannten hinzugefügt wer- 

 den : 4. Geringe Unregelmässigkeiten werden im Laufe der weiteren 

 Entwicklung wieder aufgehoben. 



Was den unter 2 genannten „Kontakt" anbelangt, so muss be- 

 merkt werden, dass, wenn dieser auch in einzelnen Fällen stellungs- 

 weise nicht genau realisiert wird, dies doch nur eine geringe Ab- 

 weichung der Wirklichkeit von der theoretischen Figur bedeutet, 

 welche Abweichung nach Regel 4 für den weiteren Aufbau ohne 

 Bedeutung sein wird. Der Kontakt ist also für diese Theorie von 

 ganz anderer Bedeutung als für die ursprünglich von Schwende- 

 ner aufgestellte, für welche absolut notwendig war, um den gegen- 

 seitigen Druck der Ansatzstellen zu erklären. 



Was die Anlegung in den „grösseren Lücken" anbelangt, so ist diese 

 Aussage nicht identisch mit der Annahme von Hofmeister, es wurde 

 die neue Anlage immer in der „grosten" von allen Lücken hervortreten. 



In Anschluss an diese Betrachtungen wird dann die Blattstel- 

 lung an dem ausgewachsenen Stengel näher erläutert. Zuerst wird 

 nachgewiesen, dass man im Allgemeinen aus der Stellung am Sten- 

 gel kein Urteil über das Kontaktsystem am Scheitel gewinnen kann. 

 Die Zahlen der am meisten ins Auge fallenden Spiralscharen wer- 

 den bestimmt durch die Divergenz und das Verhältnis zwischen 

 Breidten- und Längenwachstum. 



Soweit Aenderungen in der Divergenz nach der Anlegung vor- 

 kommen, werden diese mit Feitz der „Rectipetalität" zugeschrieben. 

 Aenderungen der Divergenz und von Kontakt durch gegenseitigen 

 Druck der Ansatzstellen, werden nicht angenommen, wohl werden 

 solche für die freien Enden nachgewiesen. 



