68 Floristik, Geographie, S5'stematik etc. 



Der specielle Teil der Arbeit enthält eine Diagnose der CoUec- 

 tivspecies, einen Schlüssel zum Bestimmen der Arten, sowie Beschrei- 

 bungen der einzelnen Arten mit eingehender Behandlung der Syno- 

 nymie, geographischen Verbreitung etc. Bemerkt sei noch, dass 

 Kreuzungen im Cemsia-Typns völlig fehlen, ein Beweis dafür, dass 

 die Affinität dieses Typus mit den anderen eine sehr geringe ist 

 und dass die phj'logenetische Abgliederung schon sehr früh erfolgte. 



W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 



Bepger, A., Epiphyllanthus obtiisangidus (Lindb.) Berger. (Monats- 

 schr. für Kakteenk. XVI. 11. p. 166-167. 1906.) 



Verf. hat diese von Lindenberg zuerst als Epiphyllum bezeich- 

 nete, von Schumann dann aber bei Cereus untergebrachte Pflanze 

 als eigene Gattung aufgestellt. Die vorliegenden Mitteilungen ent- 

 halten in erster Linie die Begründung hierfür. 



P. Leeke (Berlin). 



Berger, A., Opimta Gosseliniana Web. (Monatsschr. für Kakteenk. 

 XVII. 6. p. 68—71. 1907.) 



Unter Bezugnahme auf eine Beschreibung der Opiintia Gosseli- 

 niana von Weber-Schumann bringt Verf. neben einigen ergän- 

 zenden Bemerkungen eine schöne Abbildung, hergestellt nach einer 

 Photographie von Purpus. E. Franz (Halle a/S.) 



Berger, A., Pilocereiis eiiphorhioides Rümpl. (Monatsschr. für 

 Kakteenkunde. XVII. 6. p. 87-91. 1907.) 



Auf Grund einer genauen Analyse der Blütenverhältnisse kommt 

 Verf. zu dem Schlüsse, dass Pilocerens enpliorhioides Rümpl. mit 

 Recht von Rümpler der Gattung Pilocereus zugewiesen und nicht, 

 wie Schumann wollte, zur Gattung Cereus gestellt ist. Einer ge- 

 nauen Beschreibung der fraglichen Art ist noch eine vorzügliche 

 Abbildung beigefügt. E. Franz (Halle a/S.) 



Graebener, L., Die in Deutschland winterharten Rhus. 

 (Mitt. deutsch, dendrol. Ges. N^. 15. p. 100—107. 1907.) 



Nach einleitenden Bemerkungen über die- Anzahl, Verbreitung 

 und Kultur der zur Gattung Rhiis gehörigen Arten, gibt Verf. eine 

 monographische Bearbeitung von 13 für Deutschland als winterhart 

 zu betrachtenden Arten. Dieselben sind: I. Cotinus Scop, : 1. Co/i«ws 

 Coccygea Scop. ; 2. C. americana Nutt. II. Rhus L. sect. I. Tricho- 

 carpa: 3. Rhits typhina L.; 4. R. glahra L. ; 4a. R. piiniila Mich.; 

 5. R. seniialata Murray ; 6. R. Coriaria L. ; 7. R. copalUna L. ; Sect. II. 

 Lotadiuni: 8. R. aroniatica Ait. ; 9. R. trilobata Nutt.; 10. R. Toxi- 

 codendron L. ; 11. R. diversiloba Torr, et Gray; 12. R.verniciferaY>C.\ 

 13. /?. Vernix L. Bei der Mehrzahl der Arten werden Varietäten 

 unterschieden. Von 1, 3, 4, 8, 10 und 12 sind photographische Natur- 

 aufnahmen beigefügt. Eine nach Angaben des Arnold-Arboretums 

 angefertigte Vegetationskarte gibt Ausschluss über die geographi- 

 sche Verbreitung der Arten. P. Leeke (Berlin). 



Graebener, L., Ueber Anbau und Nutzen den Carya alba. 

 (Mitt. deutsch, dendr. Ges. XV. p. 114 — 116. 1906.) 



Mitteilungen und Anregungen den Anbau und Nützen der Carya 

 alba Nutt. betreffend. P. Leeke (Berlin). 



