Floristik, Geographie, Systematik etc. 79 



gata Beissner, P. s. Beissneriana Schw., P. s. microphylla Schw., 

 P. s. pumila Beissn., P. s. pygmaea Beissn., P. s. crispata Schw. n. fa., 

 P. s. virgata Casp., P. s. fastigiata Carr., P. niontana aureo-virgata 

 Schw. n. fa., P. ni. gracilis Schw. n. fa., P. Laricio coliimnaris Schw. 

 n. fa., Avaucaria excelsa virgata Schw. n. fa.. Zum Schluss wird über 

 das Durchwachsen der Zapfen bei Cryptomeria japonica und über 

 zwei eigentümliche Verwachsungen an Coniferen (Reck- und Daphne- 

 Bildung) berichtet. P. Leeke (Berlin). 



Schwerin, F. Graf von, Prunus serotina Ehrhardt. (Mitt deutsch, 

 dendr. Ges. N«. 15. p. 1—3. 1906.) 



Verf. beschreibt Prunus serotina Ehrh. unter Berücksichtigung 

 der Kultur und der Verwendung des Holzes. Beigefügt sind zwei 

 Tafeln. Als zur Art gehörige Formen werden — igleichgültig, ob der 

 betreffende Autor die Gattung Prunus, Cerasus oder Padus nannte — 

 behandelt: typica Schw., albo-variegata Schw., pendula Dippel, phel- 

 lo'ides Schw., asplenifolia Kirchner, alabaniensis (Mohr) C. K. Schnei- 

 der, Smallii Britton, cartilaginea (Lehmann) Kirchner; als zweifel- 

 hafte Formen : exhnia {Padus exhnia Schmall), angustifolia Zabel. 



P. Leeke (Berlin). 



Seidel, R., Kakteen im Botanischen Garten zu Braun- 

 schweig. (iVischr. Kakteenk. XVII. Heft 5. p. 73-75. 1907.; 



Verf. weist auf einige schöne und seltene Species hin, die er 

 in der Kakteensammlung im Botanischen Garten zu Braunschweig 

 gesehen hat. E. Franz (Halle a/S.) 



Simmons, G. H., Ueber Verbreitungs- und Standortsanga- 

 ben. (Engler's Botanische Jahrbücher. XL, H. 2. p. 173—184. 1907.) 



Verf. führt aus, dass nicht nur bei den älteren Botanikern die 

 Angaben über Verbreitung und Vorkommen der Species, insbeson- 

 dere auch die Standortsangaben der Etiketten viel zu ungenau und 

 zu summarisch sind, um unseren jetzigen Ansprüchen zu genügen, 

 sondern dass auch in unseren Tagen, z.B. bei schwedischen Samm- 

 lern, die Etikettenangaben oft recht unvollständig und in den ge- 

 brauchten Abkürzungen nicht ohne weiteres verständlich sind. Vor 

 aUem aber bemängelt Verf. die Art und Weise, wie oft in S3^ste- 

 matischen und pflanzengeographischen Arbeiten die Verbreitungs- 

 angaben behandelt werden. Sollen die detaillierten Angaben über 

 die Standorte einer Art ihren beiden Hauptzwecken genügen, erstens 

 ein möglichst genaues Bild des Vorkommens innerhalb des Verbrei- 

 tungsbezirkes itnd von dessen Begrenzung zu liefern, und zweitens 

 für pflanzengeographische Schlussfolgerungen verwendbar zu sein, 

 so ist zu verlangen, dass einmal die Namen der Standorte und 

 Sammler unbedingt richtig angegeben werden, und zweitens, dass 

 die Standorte nicht bunt durcheinander aufgezählt, sondern so geord- 

 net werden, dass die Verbreitung innerhalb eines Gebietes und die 

 Begrenzung des Bezirkes des Species ohne weiteres ersichtlich wer- 

 den. In dieser Hinsicht geben indessen neuere Arbeiten zu vielerlei 

 Bemerkungen Anlass, wie Verf. an zwei Beispielen näher zeigt, 

 nämlich „Vierhapper, Monographie der alpinen Erigeron-Arten 

 Europas und Vorderasiens" und „Witasek, Ein Beitrag zur 

 Kenntnis de Gattung Campatiula.^^ In beiden Fällen wird speciell 

 auf die Verbreitungsangaben aus den nördlichen Ländern exempli- 

 ficiert; eine Anzahl von unrichtigen Schreibweisen von Ortsnamen 



