396 Floristik, Geographie, Systematik, etc. 



Rubiacearurn , Rhopalobrachium Schltr. et K. Krause n. g. Rubia- 

 cearuni, Atractocarpus Schltr. et K. Krause n. g. Riibiacearmn, 

 Bonatia Schltr. et K. Krause n. gen. Rubiaceanmt . 



Neue Arten: Eriocauloii neo-caledonicum Schltr., Lonimidra 

 insularis Schltr., Casuarina glaucescens Schltr., C. potmnophüa Schltr., 

 C. tenella Schltr., C teres Schltr., Grevülea rhododesniia Schltr., 

 Exocarptis phyllaiithoides Endl. var. artensis (Montr.) Pilger, Loran- 

 thiis Francii Schltr., Pittosponan rhodotrichuni Schltr., Spiraearithe- 

 mum pednnciilatimi Schltr., Pancheria insignis Schltr., Weinmannia 

 Bonatiana Schltr., Licania gerontogaea Sghltr., Boronella Francii 

 Schltr., Gouania Le Ratii Schltr., Pofnaderris neo-caledonica Schltr., 

 Elaeocarpus Le Ratii Schltr., E. polysc/iistus Schltr., Corchonis neo- 

 caledonicus Schltr., Sterculia platanoides Schltr., Myrtus aemulans 

 Schltr., M. Englerianns Schltr., M. ßavidiis Schltr., M. oreogena 

 Schltr., M. styphelioides Schltr., M. turbinatus Schltr., Tristania Jlori- 

 bunda Schltr., Melaleuca Bonatiana Schltr., Baeckea Le Ratii 

 Schltr., Jasmimim Le Ratii Schltr., J. noumeense Schltr., Sola- 

 num pseiideranthemoides Schltr., S. Le Ratii Schltr., S. styva- 

 cifloruni Schltr., Oxeva floribiinda Schltr., O. arborea Schltr., 

 Psychotria leucantha Schltr. et K. Krause, P. lasiantha Schltr. et 

 K. Krause, P. Schlechteriana K. Krause, Tinionins neo-caledonicus 

 Schltr. et K. Krause, Ixora oUgantha Schltr. et K. Krause, J. gvaci- 

 liflora K. Krause, J. Francii Schltr. et K.Krause, Olostyla nigrescens 

 K. Krause, Gardenia nonnieensis Schltr. et K. Krause, Dolichanthera 

 neo-caledonica Schltr. et K. Krause, Rhopalobrachium congestum 

 Schltr. et K. Krause, Rh. fragrans Schltr. et K. Krause, Atractocar- 

 pus bracteatus Schltr. et K. Krause, Plectronia myriantha Schltr. et 

 K. Krause, Bonatia hexamera Schltr. et K. Krause, Bikkia parvißora 

 Schltr. et K. Krause. W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 



Schulz, A., Ueber Briquets xerothermische Periode. II. 

 (Ber. deutsch, bot. Ges. XXV. p. 286—296. 1907.) 



Die Kritik, die Verf. früher (Ber. d. bot. Ges. XXII. p. 235—247) 

 an Briquets xerothermischer Periode geübt hatte, wird in der vor- 

 liegenden Abhandlung noch einmal wiederholt bezw. ergänzt gegen- 

 über den Ausführungen, mit denen Briquet sich (in „Resultats scien- 

 tifiques du Congres international de Botanique de Vienne 1905" 

 p. 130 — 173) gegen jene Kritik gewendet hatte. Dies Hauptergebnis 

 bleibt dasselbe wie früher, dass es eine xerothermische Periode im 

 Sinne Briquets nicht gegeben haben könne, da dieselbe Eigen- 

 schaften ganz verschiedener, z. T. durch lange Zwischenräume von- 

 einander getrennter Zeitabschnitte in sich vereinige. Dies wird haupt- 

 sächlich damit begründet, dass die meisten von den Arten der 

 Lemanischen Alpen, die Briquet für Einwanderer seiner xerother- 

 mischen Periode erklärt, nach Schulz ausschliesslich während des 

 ersten warmen Abschnittes oder während dieses und des zwei- 

 ten warmen Abschnittes seiner ersten heissen Periode eingewandert 

 sind, während für eine andere Artengruppe, die nach Briquet 

 sich gleichzeitig angesiedelt hat, die Ansiedelung in den trockensten 

 Abschnitt der ersten heissen Periode, der allein den Namen einer 

 xerothermischen, d. h. trockenheissen Periode verdiene, falle. Im 

 einzelnen hält Schulz daran fest, dass ein Teil dieser pontischen 

 Arten über das Schweizer Plateau und von hier in das Wallis ein- 

 gewandert sei, was Briquet für vollkommen ausgeschlossen 

 erachtet hatte: ferner kritisiert Schulz das, was Briquet über die 



