Agricultur, Horticultur, Forstbotanik. 399 



Heideforsten ableiten lässt. Die wissenschaftliche eingehende Begrün- 

 dung des Problems wird vom Verf. später publiziert werden. 



In vorliegender Schrift wendet sich der Verfasser aber auch gegen 

 gewisse Irrtümer, welche sich in dem Werke von Paul Gräbner 

 „Die Heide Norddeutschlands und die sich anschliessenden Forma- 

 tionen in biologischer Betrachtung" finden. Er bekämpft die fol- 

 genden Gräbnerschen Ansichten: Der Heideboden ist durch- 

 wegs sehr arm an mineralischen Nährstoffen, er ist zumeist mit 

 Ortstein unterlagert; auf dem Heideboden müsse jeder Aufforstung 

 eine künstliche Düngung mit langsam sich zersetzenden Stoffen 

 vorausgehen; dem Boden werde durch den jährlichen Laubabfall 

 der grösste (oder doch ein grosser) Teil der entzogenen Nährstoffe 

 wiedergegeben; die Nährstoffarmut der Heide ist die Ursache des 

 schlechten Gedeihens der Kulturpflanzen im Heidegebiet. Namentlich 

 in Bezug auf diese zu letzt angeführte Ansicht wird von Erdmann 

 entgegnet: Viele Laubbäume, aber auch die Tanne und Fichte und 

 insbesonders auch die Kiefer, der ja Boden und Klima am wenigsten 

 zusagen, zeigen ein gutes Gedeihen, da der Heideboden, wie Ana- 

 lysen zeigen, die wichtigsten Nährstoffe in ausreichender Menge 

 enthalte und nur der Kalk in geringer Menge vorhanden sei. Der 

 Grund für das Gedeihen und Kümmern der Bestände liege vor- 

 züglich in den physikalischen Eigenschaften des Bodens. Der Boden 

 müsse tüchtig gepflegt werden, ein windhemmender Nebenstand 

 muss herausgebildet werden, der Boden dürfe durch Kahlschläge 

 nicht blossgelegt werden. Nur Ortsteinfelder von besonders ungün- 

 stiger Beschaffenheit, Hochmoor und Kiesablagerungen sind ertraglos. 



Matouschek (Wien). 



Janka, G., Die Härte des Holzes. (Mitt. k. k. Versuchsanst. in 

 Mariabrunn. Centralbl. gesamte Forstw. XXXII. Wien. p. 193—202 

 und p. 241—260. Mit vielen Textabb. und Tab. 1906.) 



Um die Härte des Holzes wissenschaftlich exakt und in zahlen- 

 mässigen Grössen auszudrücken, mussten mühsame und sehr genaue 

 Versuche vorgenommen werden. Der ungleichmässige Bau des 

 Holzes, die diesbezügliche Verschiedenheit der Hirn-, Radial- und 

 Tangentialfläche, der Einfluss des Feuchtigkeitsgrades und die 

 Berücksichtigung des spezifischen Gewichtes — dies alles ergab grosse 

 zu überwältigende Schwierigkeilen. 



Während Büsgen zur Prüfung der Holzhärte Stahlnadeln mit 

 Hilfe aufgelegter Gewichte und Brinell eine 1 cm starke Stahlkugel 

 mit dem stets gleichen Gewichte von 50 Kg. (und genaue Messung 

 des Durchmessers des von der Kugel gebildeten Eindruckes) ver- 

 wendete, bediente sich der Verfasser folgender Methode: Mit 

 Hilfe eines Apparates wird eine stählerne Halbkugel von 1 cm^ 

 grösstem Kugelkreise bis zu diesem grössten Kreise in das Holz 

 eingedrückt und die hiezu notwendige Druckkraft an einem Queck- 

 silbermanometer abgelesen. Verwendet wurden quadratische Schei- 

 ben der Holzart mit 10 cm Seitenlänge und 2,5 cm Stärke, die 

 völlig fehler- und astfrei waren. Auf jeder Scheibe wurden in geo- 

 metrisch gleicher Verteilung 9 Proben gemacht und aus diesen der 

 Durchschnitt berechnet. 



Der Verfasser gibt die Vorteile dieser Methode an. Auf die 

 oben erwähnten Umstände wurde Rücksicht genommen, ja er unter- 

 suchte auch Hölzer, die längere Zeit den Asmosphaerilien ausge- 

 setzt waren oder imprägniert wurden. Auch der Einfluss, den 



