426 Floristik, Geographie, Systematik, etc. 



weichung zwischen beiden liegt vor allem darin, dass nach Schulz 

 sich die Art und Weise der gegenwärtigen Verbreitung der Elemente 

 seiner zweiten Gruppe in Deutschland nur erklären lässt, wenn man 

 annimmt, dass das Klima während der seit dem Beginn der Ent- 

 wicklung verflossenen Zeit zweimal einen ausgeprägt kontinentalen 

 Charakter hatte (trockenster Abschnitt der ersten und zweiten heis- 

 sen Periode) und dass zwischen diese beiden trockenen Zeitab- 

 schnitte die erste kühle Periode fällt, wo Deutschland feuchtere 

 und kühlere Sommer und feuchtere und mildere Winter hatte als 

 gegenwärtig; nach Weber dagegen finden sich auch in den schich- 

 tenreichsten und mächtigsten von den norddeutschen Moeren nur 

 die Spuren eines einzigen trockenen Zeitabschnittes. Schulz gibt 

 hierfür folgende Erklärung: da sich in den Mooren oberhalb des 

 Grenzhorizontes keine Spuren eines ausgeprägt trockenen Zeitab- 

 schnittes finden, die Zeit der festen Ansiedlung der weitaus meisten 

 Elemente seiner zweiten Gruppe aber nicht mit der Zeit von Webers 

 Grenzhorizont identisch sein könne, weil jene Ansiedlungszeit von 

 der Gegenwart durch einen viel längeren Zeitraum getrennt sein 

 müsse als die Bildungszeit von Webers jüngerem Sphagnetumtorf, 

 die die Gegenwart von der Zeit des Grenzhorizontes trennt, so 

 müsse man annehmen, dass die fraglichen Moore sämtlich erst nach 

 dem Höhepunkt des trockensten Abschnittes der ersten heissen Periode 

 entstanden seien, dass dagegen die Moore, die sich in Deutsch- 

 land in der Zeit zwischen dem Höhepunkt der Periode des Bühl- 

 vorstosses und dem Beginn des trockensten Abschnittes der ersten 

 heissen Periode bildeten, im Laufe dieses letzteren Zeitabschnittes 

 wieder zerstört und abgetragen worden seien. Zur Begründung hier- 

 für weist Verf. darauf hin, dass nicht bei allen Mooren Nord- 

 deutschlands die obere Schicht des unter den Mooren liegenden 

 Mineralbodens aus derselben Zeit stamme. Infolge dieser Zerstörung 

 der Torfablagerungen Norddeutschlands, welche aus dem Zeit- 

 raum zwischen dem Höhepunkt der Periode des Bühlvorstosses und 

 dem Beginn des trockensten Abschnittes der ersten heissen Periode 

 stammen, lasse sich nicht mit Sicherheit beurteilen, Avelche Bäume 

 in der Zwischenzeit hier wuchsen; Verf. ist jedoch überzeugt, dass 

 Fichte und Buche schon in ihr in Norddeutschland eingewandert 

 sind. W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 



Tieghem, Ph. van, Restauration du genre Hexacentre dans 

 la famille nouvelle des Thunbergiacees. (Ann. des Sc. nat.. 

 Bot., 9e Sie T. VII. p. 111-116. 1908.) 



Le genre Hexacentris, cree par Nees d'Esenbeck pour les 

 especes de Thunbergia qui ont une inflorescence en grappe et des 

 Operons ä la base des antheres, a ete reintegre dans le genre Thun- 

 bergia par les auteurs qui se sont en dernier lieu occupes de la 

 famille. 



Le present travail demontre que les caracteres anatomiques 

 separent nettement les Hexacentris des vrais Thunbergia; ces carac- 

 teres sont: les bandes de tissu crible intercalees dans le bois secon- 

 daire de la tige et la fermeture en anneau du massif libero-ligneux 

 median du petiole. Chez les Thunbergia la tige peut presenter des 

 ilöts ou des coins liberiens (et non des bandes) dans le bois secon- 

 daire, et le faisceau median du petiole reste ouvert en arc. 



Ces caracteres distinctifs s'ajoutent aux caracteres morphologi- 



