Floristik, Geographie, Systematik etc. 467 



Gilg, E., Ueber die Verwandtschaftsverhältnisse und die 

 Verbreitung der amerikanischen Arten der Gattung 

 Draba. (Bericht über die 4. Zusammenk. d. freien Vereinigung 

 System. Bot. u. Pflanzengeogr. Hamburg. 1906. Erschienen 1907. 

 p. 35—44.) 



Verf. führt zunächst aus, dass alle diejenigen Merkmale, die 

 gewöhnlich zur Abgrenzung von Arten herangezogen werden, bei 

 der Gattung Draba fast vollständig versagen, und dass häufig Merk- 

 male sekundärer Natur, wie "Wuchsform und Behaarung, die wich- 

 tigste Rolle spielen; infolgedessen, sowie in Anbetracht der grossen 

 Variabilität der einzelnen Arten, besonders der weiter verbreiteten, 

 lässt sich von den beschriebenen etwa 500 Arten höchstens die 

 Hälfte aufrecht erhalten. Alsdann zu den Resultaten seiner bisheri- 

 gen Vorarbeiten einer Gesamtbeschreibung der Gattung übergehend, 

 bemerkt Verf., dass die Beschäftigung mit den europäischen Arten 

 für viele Fragen keine befriedigende Lösung ergab; Verf zog daher 

 die neuweltlichen Arten mit heran. Die Gruppierung von de Can- 

 dolle ist zwar eine für die europäischen Arten meist recht gut 

 passende, dabei blieb aber die Stellung der meisten neuweltlichen 

 Arten zweifelhaft, aber auch die Gruppierung von Watson und die 

 auf diesen sich gründende von Prantl Hess sich — mit Ausnahme 

 der sehr natürlichen Gruppen Erophila, Heterodraba und Aisopsis — 

 nicht aufrecht erhalten, nachdem ein eingehendes Studium auf 

 Grund des inzwischen gesammelten reichen Materials viele der nord- 

 amerikanischen, wie auch der zentral- und südamerikanischen Arten 

 besser kennen gelehrt hatte. Verf entwickelt daher eine neue auf 

 Grund seiner Studien sich ergebende Gruppierung in insgesamt 15 

 Sektionen, auf deren Einzelheiten einzugehen hier indessen zu weit 

 führen würde. Die neue Gruppierung erlaubt nun einige Schlüsse 

 von allgemeiner Bedeutung zu ziehen. Während Draba bisher ty- 

 pisch altweltlichen Ursprungs zu sein schien, gelangt Verf. zu dem 

 Schluss, dass die Gattung amerikanischen Ursprungs ist. Denn alle 

 Gruppen von Draba, die in der alten Welt bekannt geworden sind, 

 besitzen auch in Amerika mehr oder weniger zahlreiche Vertreter; 

 dagegen gibt es in der neuen Welt zahlreiche, scharf gekennzeich- 

 nete Sektionen, welche in Europa und Asien keinerlei Anschluss 

 besitzen. Ferner zeigen die einzelnen Gruppen in der alten Welt 

 ziemlich scharfe Grenzlinien, während in Amerika häufig noch 

 sämtliche Zwischenglieder zwischen einzelnen Sektionen erhalten 

 sind. Endlich ist in Europa die ganze Gattung scharf gegen alle 

 übrigen Cruciferengenera abgegrenzt, während in Amerika diese 

 Verhältnisse durchaus abweichend ^ liegen. Noch sind zahlreiche 

 Arten erhalten, welche in der alten und neuen Welt gleichzeitig 

 gedeihen, und zwar sind dies sämtlich typisch circumpolare Ge- 

 wächse, welche zweifellos geeignet waren, infolge der Eiszeiten die 

 europäischen und asiatischen Hochgebirge zu erreichen, so dass es 

 keine Schwierigkeit bietet, sich im allgemeinen ein Bild davon zu 

 machen, wie die Verbreitung der Gattung von Amerika nach 

 Asien und Europa erfolgt ist. Nur bei der Sektion Aisopsis er- 

 scheint der Verbreitungsgang unsicher. Zum Schluss geht Verf. 

 noch ein auf die interessante Frage der Draba magellanica Lam.; zu 

 D. incana L., mit der Hooker diese Art identificieren wollte, zeigt 

 dieselbe keinerlei Beziehungen; wohl aber zeigen manche Exemplare 

 der sehr variablen Art eine auffallende Uebereinstimmung mit der 

 nordisch-circumpolaren D. hirta L., aber auch hier ohne dass zwi- 

 schen den beiden Arten, die zu zwei verschiedenen Sektionen ge- 



