Fungi, Myxomyceten, Pathologie. 497 



Sorauer, P., Die angebliche Kartoffelepidemie, genanntdie 

 „Blattrollkrankheit". Mit einer Tafel. (Zeitschrift für Pflan- 

 zenkrankheiten. Internationaler phytopathologischer Dienst. I. p. 

 33—61. 1908.) 



Verf. geht aus von Angaben, die in letzter Zeit besonders in 

 landwirtschaftlichen Zeitungen über die sogenannte Blattrollkrank- 

 heit der Kartoffel publizirt worden sind. Nach denselben könne der 

 Ernteausfall, den die Krankheit im folgenden Jahr voraussichtlich 

 verursachen werde, als ganz ausserordentlich hoch (auf nahezu eine 

 Milliarde Mark) veranschlagt werden. Da derartige Aeusserungen 

 schwere Beunruhigung im Publikum erwecken müssten und ihnen 

 von sachverständiger Seite bisher nicht widersprochen worden sei, 

 so habe Verf. sich verpflichtet gefühlt, die Sachlage zu prüfen. Zu- 

 nächst wird hingewiesen auf die Schilderung, die über die Symp- 

 tome, den V^erlauf und die Ursache der Krankheit, die in „die 

 Gruppe der Kräuselkrankheiten" gehöre, bisher gemacht iworden 

 sind. Diese Angaben hätten grosse Aehnlichheit mit denjenigen, 

 die schon früher von Hallier, Schenk, Reinke-Berthold über 

 die Kräuselkrankheit publizirt worden sind; nur habe jeder einen 

 anderen Pilz für die Erkrankung verantwortlich gemacht. Sodann 

 wird eine Reihe früherer in den Jahresberichten für Pflanzenschutz 

 von Frank und Sorauer veröffentlichten Beobachtungen citiert, 

 die sich auf die Kräuselkrankheit, damit verwandte Erscheinungen, 

 sowie das Buntwerden der Kartoffeln beziehen. Aus diesen Angaben 

 gehe hervor, dass das Fleckigwerden des Kartoffelfleisches eine 

 schon länger bekannte, in den verschiedenen Jahren in ungleichem 

 Masse auftretende Erscheinung sei und dass die betreffenden Beob- 

 achter dieselbe auf Grund mikroskopischer Untersuchungen für 

 nicht parasitärer Natur angesehen hätten. Dann wird auf die Ar- 

 beiten über die Kräuselkrankheit eingegangen, nach denen ver- 

 schiedene Pilze {Pleospora, Sporidesmiiim, Verticüliiim) die Erreger 

 sein sollen. (Unerwähnt gelassen sind die Arbeiten der Amerikaner). 

 Die jetzige Theorie der Blattrollkrankheit sei nur insofern neu, 

 als dass dadurch den bisher für die Entstehung der Kräuselkrank- 

 heit verantwortlich gemachten Pilzen noch ein neuer hinzugefügt 

 werde. Auf Grund mikroskopischer und enzymatischer Untersuchun- 

 gen blattroUkranker Kartoffeln gelangt Verf. zu der Ansicht, dass 

 „weder Fusarium noch andere Pilze oder Bakterien die Ursache der 

 Verfärbungserscheinungen sein können," sondern dass dieselben in 

 einer „Störung des enzymatischen Gleichgewichts" zu suchen ist. 

 Diese physiologische Störung mache sich durch eine vermehrte Stär- 

 kelösung und Stärkebildung kenntlich, wodurch die ungemein leichte 

 und häufige Ansiedelung von Mikroorganismen erklärlich werde. 

 Die erste Ursache sei indes die durch Störung des enz3'matischen 

 Gleichgewichts eingeleitete Veränderung der Knolle, die sich durch 

 verfärbte Stellen im Gefässbündelring und im Fleisch kennzeichne. 



IDer Behauptung, dass bei der Krankheit ganz allgemein Fusarium 

 durch den Getässbündelkörper in die Augen und jungen Triebe 

 wachsen solle, glaubt Verf. auf das bestimmteste widersprechen zu 

 müssen; von einer Pilzepidemie könne keine Rede sein. Man habe 

 es mit Erscheinungen vorübergehender Natur zu tun, die bei gün- 

 stigen Witterungsverhältnissen wieder zurücktreten würden. Es 

 könne also der Zukunft mit Ruhe entgeirengesehen werden. Bei 

 weiteren Studien über die Krankheit müssten die enzymatischen 

 Veränderungfen mehr als bisher berücksichtigt werden. Laubert. 



'&^ 



Botan. Centralblatt. Band 108. 1908. 32 



