Morphologie, Befruchtung, Teratologie, Cytologie. 519 



aufgestellte Sätze: 1) Die gleichen Einflüsse, welche nach unserer Auf- 

 fassung den Stoffzerfall steigern und die Notwendigkeit, solchen zer- 

 fallenen Stoff auszuscheiden, zur Zellteilung führen, bedingen auch 

 jenen zweifellosen Ausscheidungsprozess, den man als Encystierung 

 bezeichnet. 



2) Zellteilung und Encystierung sind periodische Ausscheidungs- 

 prozesse, die, wie sie selbst zur Ergänzung anderer unvollkommen 

 erfolgender Ausscheidungsvorgänge notwendig waren, selbst auch 

 nur unvollkommenes leisten und deshalb eine zeitweilige Steigerung 

 erfahren müssen. 



3) Die Befruchtung ist eine periodische Ausscheidung. Die 

 Gründe hiefür liegen im Folgenden: Die Zellteilung oder Cysten- 

 bildung sind Folgen derselben. Die Befruchtungsbedürftigkeit wird 

 durch die gleichen Einflüsse gesteigert, welche die Zellteilung und 

 Encystierung auflösten. Die Befruchtung wird überflüssig, wenn 

 durch andere Einflüsse jene Ausscheidungsvorgänge in Gang ge- 

 bracht werden, welche sonst Folgen der Gametenverbindung sind. 

 Die Notwendigkeit einer periodischen Steigerung der mit der Be- 

 fruchtung verbundenen Vorgänge zwingt zur Annahme, dass auch 

 dieser Stoffwechselvorgang Unvollkommenes leistet. 



Zu beantworten wären noch folgende Fragen: Welcher Unter- 

 schied existiert zwischen diesen drei Formen der periodischen Aus- 

 scheidung? Warum macht die Befruchtung die Vereinigung von 2 

 Individuen nötig. Matouschek (Wien). 



Renner, O,, Ueber Wachsdrüsen aiif den Blättern und Zwei- 

 gen von Ficus. (Flora. XCVII. p. 24—37. 16 Abb. 1907.) 



Diese Wachsdrüsen wurden von Fräulein A. Mirabella als 

 extranuptiale Nektarien beschrieben. Nach ihren Angaben waren 

 die fraglichen Gebilde unter den älteren Autoren nur von Hans- 

 girg erwähnt. Verf. zeigt jedoch, dass dies ein Irrtum ist. Blume, 

 Wallich, Miquel, Bentham und Hooker, Solms Laubach und 

 King haben sie schon bei einigen Arten beschrieben. Es handelt 

 sich nicht um Zuckerabscheidung, wie Mirabella glaubte, sondern 

 um Wachsabscheidung. Da auch die weiteren Angaben nicht ganz 

 zutreffend waren hat Verf. die Sachlage neu untersucht. 



Verf. konnte die Wachsdrüsen bei vielen Ficus-Arien nachwei- 

 sen. Er hat dabei mehrere Typen unterscheiden können. 



I. Eine einzige Drüse auf dem Mittelnerv an dessen Basis z. B. 

 F. religiosa, F. bengalensis nur bei Urostigrna- Arten. 



II. Ein Paar seitlicher Drüsen am Grund und zwar ist die 

 Drüse auf der geförderten Seite der meist asymmetrischen Blätter 

 die grösste z. B. F. Cannoni. Die Asymmetrie kann nun noch deutlicher 

 werden und so kommt man zu der Gruppe: 



III. Eine einzige seitliche Drüse am Grund und zwar wieder auf 

 der geförderten Seite der Blätter z. B. F. uvophylla. 



IV. Mehrere seitliche Drüsenpaare z. B. F. Roxburghii. 



V. Mehrere seitliche Drüsenpaare einseitig z. B. F. pisifera. 



VI. Eine Drüse in der Gabelung des Mittelnervs F. diver sifolia 

 var. ovoidea. 



VII. Drüsen auf dem Zweige am Grund der Blattstiele z. B. F. 

 hispida. Bei einigen Vertretern der M^^ und IV^n Gruppe können 

 die Drüsen die Form tiefer Rinnen annehmen so bei F. glomerata 

 und F. Roxbiirghn. 



Bei jeder der einzelnen Gruppen gibt Verf. eine Liste der 



