— 132 — 



missuren und den Ventriculus lobi optici gesehen, aber die Bedeutung der letzten 

 nicht verstanden. 



Valentin. Amphiteatrum zootomicum. Gissae 1720. 



Sömmering. Vom Gehirn und Kückenmark. Mainz 1752. 



Der Autor beschäftigt sich erfolgreich mit dem menschlichen Gehirne; für 

 das Yogelhirn aber wiederholt er blos das bereits bekannte. 



Haller. Opera minor, de cerebro avium. Lausanne 1768. 

 Das Hauptthema dieser Abhandlung bildet das Rückenmark. 



Cuvier. Lecons d'anatomie comparee 1806. 



Nicolai. Dissertatio inauguralis de medulla spinalis avium, ejus- 

 demque Generatio in ovi incubato. Halis 1811. 



Tiedemann. Anatomie und Naturgeschichte der Vögel 1813. 



Die Lobi optici nimmt er als Sehhügel an, die wahren Sehhügel nennt er 

 Corpora striata, die Corpora bigemina endlich sind ihm noch völlig entgangen. 



Carus. Versuch einer Darstellung des Nervensystems und Gehirnes. 



Leipzig 1814. 



Hier taucht als Theil des Vogelhirnes der Fornix wieder auf, dessen that- 

 sächliche Abwesenheit schon von Willis richtig erwiesen war. 



Meckel. Anatomie des Gehirnes der Vögel. Archiv für Physio- 

 logie 1829. 



Bemüht sich, den Nervenfaserverlauf im Gehirne zu verfolgen, indem er 

 macroscopische Längs- und Querschnitte machte. Hier und da findet man 

 einige richtige Daten, denen aber meistens falsche Deutungen beigefügt sind. 

 Fornix und Corpus callosum glaubt auch er zu erkennen. Der Nervenverlauf 

 in der Medulla wird meistens falsch dargestellt. 



Treviranus. Ueber die hinteren Hemisphären des Hirnes der Vögel, 



Amphibien und Fische. Zeitschrift für Physiologie 1831. 



In dieser sonst vorzüglichen Untersuchung ist der scharfsinnige Forscher 

 leider in den Fehler verfallen, die Anwesenheit des Fornix und Corpus Callosum 

 zu vertreten. Den ersteren meint er , wie andere Autoren in der strahligen 

 Scheidewand der grossen Hemisphären zu sehen. Seine Ansichten bezüglich 

 der übrigen Elemente des Hirnes sind in der Tbat ganz vortrefflich. Er nimmt 

 näiBlich an, dass „die hinteren Hemisphären" (Lobi optici) weder Sehhügel noch 

 Vierhügel sind, sondern dem hinteren Tbeile des Sehhügels des Säuger ent- 

 sprechen. Die Commissure der Lobi optici nennt er Vierhügelsdecke. Seine 

 Ansicht, die Lobi optici selbst betreffend, ist dieselbe, zu der ich gelangt war, 

 ohne vorher die seinige zu kennen. 



So vermögen wir jetzt das zu bestätigen, was schon vor 200 Jahren 

 von Willis constatirt und sodann vor 50 Jahren von Treviranus als 

 richtig angenommen wurde. 



Mehrere Handbücher der vergleichenden Anatomie führe ich hier nicht 



