— 132 a — 



auf, weil in denselben über diesen Gegenstand seit Treviranus absolut 

 nichts Neues gebracht wurde. 



L. Stieda. Studien über das centrale Nervensystem der Vögel und 

 Säugethiere. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie Bd. XX, 1868. 



Diese Arbeit ist eigentlich die letzte, welche das Vogelhirn im Ganzen 

 betrachtet, und zwar mit einer bis dahin nicht bekannten Ausführlichkeit. Die 

 weiter genannte Arbeit von Bumm, trotzdem sie jüngeren Datums ist als Stieda's 

 Abhandlung, fügt nicht nur gar nichts Neues hinzu, sondern enthält eine Masse 

 von confusen unverständlichen Beschreibungen, so dass ich sie als nutzlos an- 

 sehen muss und nicht im Betracht ziehen werde. 



Nachdem Stieda die äussere Form und Gestalt des Hirnes des Haushuhnes 

 beschrieben, geht er zur microscopischen Untersuchung über. Mit seiner äusseren 

 Beschreibung des Hirnes stimmen meine Untersuchungen überein. In der 

 microscopischen Beschreibung macht Stieda den Versuch, die für Säugethier- 

 hirne schon bekannten Elemente beim Vogel zu finden iznd mit entsprechenden 

 Namen zu belegen. 



Die grösste Aufmerksamkeit verwendet er auf das Rückenmark, von 

 welchem mehrere Querschnitte angeführt sind, doch ohne besondere Detaillirung. 

 Von den Hirnnerven wurde eigentlich nur der Acusticus etwas eingehender 

 untersucht. Für diesen Nerv hat er zwei Ursprungstätten gefunden : die vor- 

 deren und hinteren Acusticus-Kerne. 



Die Kreuzung des Trochlearis hat er gleichfalls schon beobachtet, aber 

 der Ursprung dieses Nerven ist ihm unbekannt geblieben. Im Gebiete der 

 Crura cerebelli findet man eine Masse von Zellen, welche schon Stieda 

 bemerkt und „Kerne der Crura cerebelli" genannt hat, ohne die Bedeutung 

 derselben zu errathen. Weiter findet er liier und da Gruppen von Zellen, deren 

 Bedeutung ihm ebenfalls dunkel blieb. 



Von den Lobi optici hat er ausser macroscopischen Details den Cortex 

 gesehen und vielleicht zu genau microscopisch untersucht. Seine 12 Zellschichten 

 und seine Nervenfasern sind beschrieben, aber ihre Verhältnisse untereinander 

 und zum ganzen Hirne nicht erkannt. 



Wir finden ferner auch bereits verzeichnet, dass der Tractus opticus voll- 

 ständig den Lobus opt. umhüllt, weiter aber heisst es: „Leider bietet die 

 microscopische Untersuchung nur eine geringe Andeutung, wohin etwa der 

 eigentliche Ursprung des N. opticus zu verlegen sei". Den eigentlichen Ursprung 

 hat der Autor wirklich nicht gesehen. 



Den Thalamus opt. spricht Stieda mit Recht als einen Theil des Hirnes 

 an, von welchem einerseits die Nervi optici ihren Ursprung nehmen und ander- 

 seits die Fasern des Rückenmarkes. Leider kann ein beigefügter Querschnitt 

 nicht erklären, welche Fasern der Autor eigentlich im Auge hatte. 



Im Vorderhirne hat er eine Commissura entdeckt und meiner Meinung 

 nach auch richtig gedeutet, indem er sie als Commissura Halleri betrachtet und 

 mit dem entsprechenden Elemente der Knochenfische vergleicht. 



M. A. Schulgin. Lobi optici der Vögel. Zool. Anz. 1882. 



Kreiss. Zur Kenntniss der Medulla oblongata des Vogelhirnes. 

 Zürich 1883. 



Eine recht genaue, unter Leitung von Prof. H u g n e n i n ausgeführte Arbeit. 



