— 83 — 



kennt auch keine Dankbarkeit. Man darf sich hier wiederum 

 nicht durch subjektiv menschliche d. h. anthropomorphistische Auslegung 

 täuschen lassen: Das ist falsche Darstellung. Auch die Anhänglich- 

 keit, die Freundschaft im guten Sinne des Menschen, die Dankbarkeit 

 in echter, reiner Form — also ohne Egoismus — existiert bei den 

 Tieren nicht. Es gibt ja Tierfreundschaften, aber das sind zwecknütz- 

 liche Symbiosen. Die indischen Marabu's (Leptoptilus dubius) scharen 

 sich z. B. zusammen, aber nicht aus Herzensfreundschaft, sondern um 

 gemeinsam — und damit leichter — fischen zu können. Die Astrilde 

 scharen sich instinktiv zusammen, die Stare, die Schwalben, um sich 

 gemeinsam rechtzeitig über eine Gefahr zu verständigen durch als 

 Warnen wirkende Schreckrufe, um gemeinsam die besten Futterplätze 

 zu finden durch Lockrufe u. s. w., gemeinsam die Gefahren der Reise 

 zu bestehen u. s. w. Aber eine Herzensfreundschaft, von welcher der 

 griechische Schriftsteller sagen kann : ' H (piXia eöri /.da ipv%r) ev övolv 

 öcbßaöii' (»Die Freundschaft ist eine Seele in zwei Körpern«) kommt 

 in der Natur nie und nimmer v o r. 



Nun lässt sich ja gewiss oft auch eine gewisse sogenannte An- 

 hänglichkeit zwischen Tier und Mensch konstatieren. Harald 

 Othmar Lenz z. B. erzählt, dass der Pfarrer Riegl zu Fischbach 

 im Nassauer Amt Königstein bei Frankfurt ein im Jahre 1855 aufge- 

 zogenes Gimpelweibchen 1856 in seinem Garten frei fliegen Hess. Im 

 Frühjahr 1857, 1858 und 1859 kam das Tierchen wieder, einmal auch 

 mit Jungen, kam in den Pfarrgarten, in das Pfarrhaus und ging schliess- 

 lich auch in den ausgehängten Käfig. Und es frass. Da eben ist 

 m. E. ganz unbedingt der Kausalnexus zu finden: Es frass. Und wohin 

 es zurückkehrte und was es suchte, das war nicht etwa die Nähe des 

 alten hochwürdigen Pfarrherrn Riegl, sondern das war die alte Futter- 

 stelle. Der Vogel bekundete nicht ein Herzensbedürfnis, das er garnicht 

 hat und haben konnte, sondern einen dem Gedächtnis anhaftenden Zug 

 von Magenbedürihis. Es war ein rein physisches Moment. 1 ) Und so 



!) Welch grosse Bolle es spielt, wenn man einen Vogel an eine reale Er- 

 scheinung im Baume gewöhnt, ergibt sich aus dem Falle, wo sich ein Blutfink 

 so sehr an seinen Brot- und Futterherrn, einen Müller gewöhnte, dass er auch 

 zu anderen Leuten hinflog, wenn sie eine weisse Müllerkappe aufsetzten. Diese 

 bestimmte weisse Erscheinung, mit der im Gedächtnis des Vogels — gewiss 

 ungewollt — die Erinnerung an die Befriedigung elementarer Bedürfnisse ver- 

 bunden war sie war es, welche als solche den Vogel anzog; nicht die 



0* 



