— 88 — 



sondern es muss spielen. 1 ) Wie sehr das Instinktive aber auch hier wiederum 

 auf einer bestimmten festen Naturregel basiert und Ziel und Zweck hat T 

 ergibt sich daraus, dass die Spiele der Tiere unbedingt nötig sind als 

 Vorübung zu späteren Lebensbetätigungen, welche im Kampfe ums Dasein 



!) In einem trefflich gearbeiteten Buche: „Spiele der Tiere", dessen Ver- 

 fasser, Professor Groos in Giessen, selbst nicht Fachmann in zoologicis, nur 

 leider teilweise eine Zusammenstellung von populären — im Brehm'schen,. 

 einem das Tier förmlich als Mensch hinstellenden Stile gehaltenen — Tierge- 

 schichtchen beliebt, heisst es zutreffend (S. 17): Man beobachte das Spiel junger 

 Hunde! Da haben sich zwei so lange im Garten herumgejagt, bis sie vor Er- 

 schöpfung nicht mehr konnten und nun schnell atmend mit heraushängender 

 Zunge auf der Erde liegen. Jetzt richtet sich der eine etwas auf, sein Blick 

 fällt auf den Kameraden, und sofort packt ihn wieder mit unwiderstehlicher 

 Gewalt die angeborene Kauflust. Er geht auf den anderen zu, schnüffelt ein 

 wenig an ihm herum und sucht ihn dann mit einer gewissen schwerfälligen 

 Tätigkeit, offenbar halb wider Willen dem allmächtigen Trieb gehorchend, an 

 einem Bein zu packen. Der Geneckte gähnt und setzt sich müde und langsam 

 zur Wehr; aber allmählich reisst der Instinkt den Erschöpften mit sich, und in 

 wenigen Augenblicken tollen die beiden wieder mit leidenschaftlichem Eifer 

 umher, bis gänzliche Atemlosigkeit dem Spiele ein Ziel setzt. Und so geht es 

 in endlosen Wiederholungen weiter, sodass man den Eindruck . hat : die Hunde 

 warten allemal nur solange, bis wieder ein wenig Kraft vorhanden ist, nicht 

 bis „sich das überflüssige Leben selbst zur Tätigkeit stachelt." — Was die Ver- 

 menschlichung des Tieres angeht, so bringt Dr. A. E. Brehm, den ich im 

 Übrigen aus zwei Gründen überaus hoch schätze — einmal wegen des genialen 

 Zusammenfassens des ganzen naturerforschenden Wissens unserer Zeit und 

 zweitens, weil er seine Werke in so überaus schöner Sprache geschrieben hat 

 (in ihm steckte wahrlich ein gut Teil Dichter) — , in dieser Beziehung manch- 

 mal geradezu aneckelnd Lächerliches, weniger im „Tierleben" als in „Das 

 Leben der Vögel" (Adolf und Karl Müller — „Tiere der Heimat" — sind 

 in Derartigem viel bescheidener). Der irreführende — weil oberflächliche, nicht 

 in das Wesen der Dinge an sich eindringende — Brehm sehe Standpunkt hat 

 sich heute für die exakte Wissenschaft total überlebt; nicht überlebt hat 

 sich aber dieser Standpunkt für die volkstümliche Auffassung der Natur- 

 vorgänge. Und das Letztere ist einmal nicht zu ändern und dann ferner im 

 letzten Grunde auch wieder gut. Denn der gewöhnliche Mann des Volkes soll 

 und darf nicht tiefer in die Dinge eindringen als er kann; der Laie auf dem 

 Gebiet der Naturwissenschaften — der Bauer, der Schullehrer, der Dichter - 

 muss die Welt mit seinen Augen (d. h. also: falsch) ansehen, wenn ihm 

 nicht ein gross und gut Teil seines Idealismus verloren gehen soll(Hölty z.B. 

 würde bei einer realistischen Erkenntnis der Naturdinge garnicht seine weh- 

 mütigen Lieder haben schreiben können). Die Naturwelt würde für den Laien 

 ihrer Grossartigkeit verlustig gehen, wenn er sie nicht mehr in Bezogenheit auf 



