— 177 — 



zeitig dieselbe Gegend haben bewohnen können. Trotz dieses gleich- 

 zeitigen Vorkommens von arktischen und subtropischen Formen hat 

 doch, wie es scheint, ein nördlicher und südlicher Typus der 

 Pleistocänfauna existiert. England lag anscheinend in der Nähe der 

 Grenzlinie, wo sich die beiden Faunen, wenigstens zeitweise überlagerten«. 



Man erkennt das Unbefriedigende dieser Erklärung. Wenn 

 Nehring 1890 S. 142 contra Wollemann anführte, dass, wollte man 

 von bekannten neueren charakteristischen Tieren etwa der Steppe an- 

 nehmen, diese könnten in der Postglacialzeit sehr wohl Waldtiere gewesen 

 sein, so entziehe er (Wolle mann) überhaupt allen Rückschlüssen, 

 welche aus dem Vorkommen irgend welcher diluvialen Tierarten auf 

 Vegetation und Klima der Vorzeit gezogen werden könnten, die Grund- 

 lage, so gilt dies mutatis mutandis auch für die hier vorliegenden Fälle 

 der angeblichen Vermischung südlicher und nördlicher Faunen. 



Eine andere und wie mir scheint richtigere Ansicht vertritt 

 Beyer 1894, S. 58/59: 



»Die Frage ist aber die: Wann erfolgte die erste Einwanderung 

 (der nordischen Formen) ? Diese Frage schliesst die weitere nach dem 

 Wann und Wie der entscheidenden Klimaänderung mit ein. Die Fund- 

 tatsachen lassen uns hier sehr im Stich. Es ist fast nur das Forestbed, 

 •las wir hier verwerten können. Während die Fauna des Meeres uns 

 bereits anzeigte, dass im Norden die Eismassen im Vorrücken begriffen 

 sind, deutet die Lebewelt des Landes auf ein ungestörtes Fortbestehen 

 günstiger klimatischer Verhältnisse. Elephas meridionalis und antiquus, 

 neben plioeänen Nachzüglern, weilen noch auf englischem Boden. 

 Nordischen Typus tragen nur Mammut und Vielfrass, das Renntier fehlt 

 noch. Aber der Vielfrass ist kein ausschliesslich arktisches Tier, er 

 folgt der Beute auf weiten Streifzügen nach Süden. Das Mammut ist 

 ausgestorben und dazu unterscheidet sich nach Pohlig seine 

 alt diluviale Rasse (gemeint ist wohl E. trogontherii Pohl.) in 

 etwas von der späteren, deren gewaltigste Leiber das sibirische 

 Aufeis geliefert hat. Reste des Moschusochsen sollen nach Dawkins 

 allerdings aus dem Forestbed stammen; aber sie wurden nur mit dem 

 Schleppnetz erbeutet, und dies an einer Küste, die nach demselben von 

 Resten echt glacialer, spät pleistocäner Ablagerungen wimmelt. Die 

 Herkunft dieses Ovibos ist also eine sehr unsichere«. 



Möchte daher aus der Fauna des Forestbeds, der Mosbacher Sande 

 und ähnlicher Ablagerungen nach Befreiung derselben von den fremden 



Jahrb. d. nass. Ver. f. Nat. 57. 12 



