— 178 — 



und durch Zufall in sie hinein geratenen nordischen Elementen der 

 Schluss nahe liegen, wir hätten es hier mit einer ausgeprägt südlichen 

 Fauna zu tun, so würde dies wiederum mit anderen Anzeigen nicht 

 übereinstimmen. Schon Henrich sagt 1888 S. 214: 



»Die im Kies und Sande zu Mosbach-Biebrich gefundenen Über- 

 reste von Tieren, deuten auf ein Klima, das um mehrere Grade kühler 

 gewesen sein muss, als das jetzige«. 



Und auch Kinkelin 1889 S. 121 sagt: 



»Ein niederes Klima ist auch durch mehrere Tiere der Mosbacher 

 Fauna angedeutet«, und v. Reichenau 1900 S. 54: »Diese grossen 

 Steine können mittelst Eisschollen, mit dem Maine hierher gelangt sein« 

 und S. 55: »Kantenblöcke, welche auf grimmige Winter hindeuten«. 



Kinkel in und v. Reichenau fassen daher in den angeführten 

 Arbeiten die Mosbacher Sande als in einer (ersten) grossen, aber kühleren 

 Interglacialzeit abgelagert auf. Andreae 1888 S. 34/5 hält die Mos- 

 bacher Sande wie die entsprechenden von Hangenbieten für interglacial ; 

 »die Annahme eines Klimas, das einer strengen Eiszeit entsprechen 

 würde, ist jedenfalls nicht vereinbar mit der reichen Konchylienfauna 

 und der mannigfaltig aus gemischten Elementen bestehenden Säugetier- 

 fauna.« Man darf schliessen, dass Andreae der Annahme einer wenn 

 auch nicht geraden strengen Eiszeit nicht abgeneigt ist. — Über weitere 

 den Mosbacher Sanden entsprechende Sande vergl. Kinkelin 1889 

 S. 124 f. 



Was zunächst die Formen der Säugetiere der Mosbacher Sande 

 anlangt, so ist nicht zu leugnen, dass sie in hohem Grade den Charakter 

 eines hohen Alters, eines geradezu Urweltlichen an sich tragen. Unter 

 den 79 Arten Konchylien von Hangenbieten sind nach Andreae 1888 

 S. 30 39 °/ Arten, welche der jetzigen Fauna mehr oder weniger fremd 

 sind, 48 °/ im wesentlichen mit der jetzigen Fauna übereinstimmende 

 Elemente und 13 °/ fraglich; für die 93 Arten Mosbacher Konchylien 

 sind die entsprechenden Prozentzahlen 39, 44 und 20. Ihrer Zeitstellung 

 nach scheinen sie noch eine volle Stufe älter zu sein als Rixdorf 1 ) 



i) Schröder 1895. S. 218 stellt, entgegen Pohlig (dies. Ztschft. 39. Bd. 

 1887. S. 806, ferner auch Ztschft. f. Naturwiss. 58. Bd. Halle 1885, S. 258 f.), 

 die Eixdorfer Fauna nicht an die Basis (älteste Zeit) sondern an die Spitze 

 (jüngste Zeit) der interglacialen Säugetierfauna, wenn er freilich auch ausserdem 

 die Möglichkeit nicht für ausgeschlossen hält, dass die Eixdorfer Fauna nicht 

 älter oder jünger, sondern vollständig gleichalterig sei mit einer faunistisch Tun 



