— 179 — 



und Taubach. r ) Da diese als interglacial (bei Annahme zweier Eis- 

 zeiten) 2 ) angesehen werden, so könnte man nicht umhin die Mosbacher 

 Sande einer noch früheren Interglacialzeit zuzuschreiben. Auf alle Fälle 

 kommt man mit der Einordnung der Mosbacher Säugetiere in Formen 

 heutiger ausgesprochen südlicher oder nördlicher Tiere sehr in die 

 Brüche. Ähnliches haben wir bei dem uns so nahestehenden Mammut und 

 Rhinoceros tichorhinus hinter uns. Der Schluss, dass fossile Tiere, die 

 heutigen südlichen Formen nahe stehn, unter allen Umstanden auch südliche 



ihr abweichenden mitteldeutschen — etwa den Thüringer Kalktuffen — , dass 

 sie aber eine mehr im Norden Europas verbreitete Tiergesellschaft repräsentiere, 

 in der sich als Angehörige einer im Zentrum und Süden Europas verbreiteten 

 Tiergesellschaft Elephas antiquus, E. trogontherii und Rhinoceros Merckii zeit- 

 weise als Gäste einfanden. Diese letztere Alternative beiseit gelassen, so hält 

 Schröder zum Beweise für erstere Annahme (Rixdorf-Basis) das Vorkommen 

 von E. trogontherii in Rixdorf nicht für ausschlaggebend. „Eine Species, die 

 in einer fast als pliocän zu bezeichnenden Tiergesellschaft von Trogontherium, 

 Alces latifrons, Hippopotamus, Rhinoceros etruscus bei Mosbach vorkommt und 

 zugleich ein Zeitgenosse von Oervus tarandus und Rhinoceros tichorhinus ist, 

 kann unmöglich als ausschlaggebend für die Entscheidung dieser Frage ange- 

 sehen werden". Man könnte fieilich auch, und vielleicht mit besserem Rechte, 

 anführen, dass eine Form, wie E. trog., die in faunistisch und zeitlich so ge- 

 trennten Horizonten vorkommen soll, nicht genügend sicher sei, da die unver- 

 änderte Dauer dieser Form durch so lange Zeiten, angesichts des sonstigen 

 allgemeinen Wechsels, unwahrscheinlich sei. Überhaupt scheint E. trog, noch 

 recht fraglich zu sein, zumal diese Form nur nach Zähnen bestimmt ist. 



x ) Taubach mit E. antiquus und Rh. Merckii scheint zwischen Mosbach 

 und Rixdorf eine Zwischenstufe einzunehmen. 



2 ) Wüst 1902, S. 25 nimmt 4 Glacialzeiten und demgemäss 3 Interglacial- 

 zeiten an und stellt von den älteren Thüringer Kalktuffen Weimar -Taubach 

 in das 2. oder 3. Interglacial, Burg- und Gräfentonna, Bilzingsleben und Brüheini 

 in das 2. Interglacial oder in jüngere Zeit (also wohl auch ins Postglacial). Dass 

 (S. 24) der echte äolische Löss in Mitteleuropa zuletzt in der 3. Interglacialzeit 

 gebildet worden ist. scheint eine auffällige Annahme, die m. E. durch viele 

 mitteldeutsche u. s. w. Vorkommnisse, besonders da, wo archäologische Horizonte 

 im Löss vorkommen und durch die Höhlenforschung widerlegt werden kann. 

 Ich halte den Löss für letztinter-, kon- und postglacial. Wüst hebt 



hervor wie wenig die bisher bekannten pleistocänen Floren und Faunen ihrem 

 Alter nach genau bestimmt sind, d. h. wesentlich auf stratigraphischem Wege 

 bestimmt sind und wie wenig wir daher bis jetzt über die Flora und Fauna 

 der einzelnen Abschnitte der pleistocänen Zeit wirklich positiv wissen, wozu 

 auch Schröder 1903 S. 2 u. 4 zu vergleichen ist. Wenn wir uns aber nach 

 Schröder angesichts so wichtiger Formen wie Rh. etruscus, Merckii und 

 antiquitatis, El. antiquus, primigenius und trogontherii noch in so ungeklärten 



12* 



