— 180 — 



Typen gewesen sein müssen, hat sich als trügerisch und falsch erwiesen, 

 Ich möchte mit einem Wort annehmen, dass wir hinsichtlich der noch 

 viel älteren Tiere der Mosbacher Sande uns wahrscheinlich in ähnlichen 

 Irrtümern befinden und sehe daher keine zwingenden Gründe mehr 

 gegen die Annahme, dass z. B. auch das Hippopotamus, dessen Reste 

 wir in den Mosbacher Sanden und gleichalterigen Ablagerungen finden, 

 in einem kühleren Klima gelebt hat, kühler selbst als das heutige des 

 Rheintals, obwohl sein einziger noch jetzt lebender Vetter ein tropisches 

 oder subtropisches Tier ist. Diese Ansicht ist natürlich nicht neu, schon 

 Zittel 1875 S. 531 kann nach den Erfahrungen, die man hinsichtlich 

 des Mammut und Rhinoceros tichorhinus gemacht gemacht hat, nicht 

 umhin in dem Vorkommen eines Flusspferdes (in unseren Regionen) 

 keinen entscheidenden Grund für ein wärmeres Klima zu suchen, sondern 

 er vermutet eher, dass auch dieses Tier gegen die Einwirkungen der 

 Kälte in ähnlicher Weise geschützt war. Es ist mir jedoch nicht be- 

 kannt, dass diese schon 1875 ausgesprochene Ansicht irgendwo dauernd 

 festen Fuss gefasst hätte, und wir haben noch oben gesehen, dass 



Zuständen befinden, dass von namhaften Gelehrten direkt entgegengesetzte 

 Ansichten geäussert würden — [z. B. ist das Eh. von Krapina von Gorjanovic- 

 Kram berger 1901 als antiquitatis, dagegen 1904 als Merckii bestimmt, was 

 für die Zeitbestimmung des Krapinaer Menschen und somit der ganzen neander- 

 thaloiden Easse ein sehr bedeutender Umstand wäre; vom archäologischen Stand- 

 punkt und vom Standpunkt der Tiervergesellschaftung bei den entsprechenden 

 Spy'er Funden aus hat nicht ungerechtfertigte Zweifel an derMerckii-Bestimmung 

 erhoben A. Eutot: Sur les gisements paleolithiques de Loess eolien de 

 l'Autriche-Hongrie in den Mein, de la Soc. d'Anthropol. de Bruxelles XXII. 

 1903, Sep.-Abdr. Brüssel 1904, S. 12; jedoch ist nach einer brieflichen Mit- 

 teilung von Herrn Prof. Dr. M. Schlosser-München das Krapinaer Eli. der 

 ächte Merckii. B.] — und wenn wir uns zur Zeit selbst hier noch auf dem 

 Standpunkt der rein beschreibenden und rönnen unterscheidenden Natur- 

 wissenschaft befinden und u. a. erst die Herbeischafiüng noch um viel grösseren 

 und vor allem besser erhaltenen Materials uns die Möglichkeit gibt die bisher 

 getrennten Formen unter einheitliche Gesichtspunkte zu bringen, so ist es um 

 so bitterer zu beklagen, dass die Mosbacher Sande so schlecht in wissenschaft- 

 licher Hinsicht ausgebeutet werden. Wer da weiss, wie viel kostbares Material 

 tagtäglich unter den Händen der Arbeiter (selbstverständlich ohne dass diesen 

 oder den Grubenbesitzern auch nur der geringste Vorwurf gemacht werden soll 

 und kann) zertrümmert und verloren geht, wird sich dieser Klage anschliessen. 

 Es ist dringend zu wünschen, dass die Mosbacher Sandgruben dauernd scharf 

 beobachtet und ausgebeutet werden; ob nicht von Aufsiehtswegen und auf dem 

 Wege der Expropriation der Tierreste? 



