— 189 



die Natur der in diesem Teil des Rheinlaufs erhaltenen Terrassen bringen. 

 Könnte man die Austiefung des Fluss- und Bachsystems des Laacher-See- 

 Gebiets in einen Zusammenhang mit der Mosbacher Terrasse bringen, 

 so könnten wir dadurch ungeahnte Aufschlüsse erwarten. Könnte man 

 z. B. das Alter des Fornicherkopf-Lavastroms, der bei seinem Erguss 

 das Rheintal daselbst schon bis auf 50 — 60 ' über der heutigen Sohle 

 ausgehöhlt antraf, s. v. Dechen 1863, S. 460, x ) feststellen, so wäre 

 damit ein guter Aufschluss erlangt. Da in den rheinischen Ablage- 

 rungen selbst unter älteren Tuffen vielfach Flussgeschiebe vorkommen, 

 so scheint die Parallelisierung nicht aussichtslos. Auch die vulkanischen 

 Auswürflinge des Rodderberges kommen in Betracht. S. a. Pohlig 

 1887, S. 814 f. Pohl ig behandelt daselbst die diskordante Auflagerung 

 der Tuffbänke des Rodderbergs bei Rolandseck an dessen nördlichem 

 Kraterrand auf Plateau-Rheinkies. P. macht ersichtlich, dass die Kiese 

 diluviale Rheinsande sind. Sie enthalten »vorwiegend Gerolle aus 

 devonischen Gesteinen und andere des näheren und weiteren Oberlaufs 

 und solche der verschiedensten Grösse zusammenliegend — 1 / 2 m und 

 mehr im Durchmesser kommen ziemlich gleichmäfsig in der Masse hier 

 und da vor, auch unmittelbar unter den erwähnten Rodderbergtuffen.« 

 Es ist kaum eine andere Annahme wahrscheinlich, als dass es sich hier 

 um eine Art Mosbacher Sande handelt. Vergl. a. v. Dechen, Führer 

 in das Siebengebirge, Bonn 1861, S. 391 f. 



Einflüsse aus dem Schwanken des Meeresspiegels müssen wahr- 

 scheinlich ebenfalls in Rechnung gestellt werden. — 



Der Zeit der Ablagerung der Mosbacher Sande folgte die Zeit der 

 erneuten Abtragung derselben und Wiederaushöhlung des Rheintals bis 

 auf eine der heutigen genäherten Sohle, wobei die untere, bei Biebrich- 

 Schierstein sichtbare, Terrasse vielleicht der Zeit eines erneuten Auf- 

 baues eines Sandrs entspricht, also vielleicht einer erneuten kleineren 

 Glacialperiode, 2 ) deren Ablagerung hinwiederum der erneute Einschnitt 



! ) „Scheint es, dass die Lavapfeiler unmittelbar auf Rheingeröllen auf- 

 ruhen, welche in geringer Mächtigkeit die Devonschiefer bedecken." 



2 ^ Diesem Sandr würden wohl im Maingebiet die „jüngere Fluss terrasse" 

 oder „Primigeniusstufe" Kinkelins 1889, S. 125/6 und 1892, S. 281, und im 

 Hangenbietener Profil die regenerierten Vogesensande entsprechen. Die den 

 Mosbacher Sanden entsprechenden Sande von Hangenbieten unterteufen übrigens 

 die eben erwähnten jüngeren Sande, während sie bei Mosbach höher liegen als 

 die späteren Ablagerungen; möglich, dass die Scholle mit den älteren Sanden in 

 Hangenbieten inzwischen abgesunken war. 



