— 82 — 



maassen der Mechanik abzuleiten, sah man sich bei der Messung dieser 

 so wichtigen Grösse auf mehr oder weniger zuverlässige, auf willkürlicher 

 Wahl und ganz specifischen Beziehungen beruhende Einheiten angewiesen. 

 Die Erfahrung hatte gezeigt, dass der Widerstand eines Leiters im 

 Verhältniss seiner Länge zu-, dagegen im umgekehrten Verhältniss seines 

 Querschnitts abnimmt und überdies von seiner stofflichen Beschaffenheit 

 abhängt. Die Metalle sind gute Lleiter wie für die Wärme so auch 

 für die Elektricität ; Säuren und Salzlösungen leiten den Strom weit 

 schlechter, reines Wasser leitet ihn überhaupt nicht. Unter den Me- 

 tallen stehen bezüglich des Leitungsvermögens Kupfer und Silber obenan; 

 unter sonst gleichen Umständen setzt das Kupfer dem elektrischen Strom 

 einen 62, das Silber einen 67 mal so kleinen Widerstand entgegen als 

 Quecksilber bei 0° C. 



JACOBI in Petersburg machte den Vorschlag, vom Kupfer auszu- 

 gehen und denjenigen Widerstand als Einheit zu wählen, der einem 

 kreisrunden Kupferdraht von 1 m Länge und 1 mm Dicke zukommt. 

 Allein chemisch reines Kupfer steht für elektrische Leitungen kaum 

 zur Verfügung, und selbst bei vollkommener Reinheit ist der Wider- 

 stand des Kupfers von seiner durch Hämmern, Ziehen u. s. w. leicht 

 zu alterirenden inneren Structur abhängig. JACOBI erkannte selbst 

 diese Unzuverlässigkeit seiner Einheit sehr wohl und suchte nun ein 

 gemeinsames Maass für Widerstandsmessungen dadurch zu erreichen, 

 dass er einen auf einem Brett aufgewundenen Kupferdraht bei ver- 

 schiedenen Physikern in Umlauf setzte mit der. Aufforderung, diesen 

 »Widerstands-Etalon«, der eine Länge von 7,61975 m und eine Dicke 

 von 0,667 mm hatte, genau zu kopiren. In dem Schreiben, mit welchem 

 JACOBI seine an POGGENDORFF in Berlin gerichtete Sendung be- 

 gleitete, heisst es u. a. : »Hier aber kann keine absolute Bestimmung 

 stattfinden, weil es scheint, dass bei den Widerständen auch der chemisch 

 reinsten Metalle Unterschiede stattfinden, welche durch eine Verschieden- 

 heit der Dimensionen allein nicht erklärt werden können. Gesetzt also, 

 Sic hätten Ihre Widerstandsmesser und Multiplikatoren auf Kupferdraht 

 von 1 m Länge und 1 mm Dicke bezogen, so hätten wir immer noch 

 nicht die Ueberzcugung, ob Ihr Kupferdraht und der unsrige einen 

 gleichen Widerstandscoefficicntcn besitzen. Alle diese Schwierigkeiten 

 werden nun gehoben, wenn man einen beliebig gewählten Kupfer- oder 

 anderen Draht bei den Physikern umherwandern lässt und diese bittet, 

 ihre Widerstandsinstrumente darauf zu beziehen und ihre Messungen 



