— 188 — 



Fast alle aufgefundenen Knochen, Schädel, Zäune etc. sind meistens 

 gut erhalten, in der Regel sind es nur einzelne Skelettheile, ganze 

 Thiere sind noch nicht vorgekommen. Es ist daher anzunehmen, dass 

 in dem s. Zeit grossen Main-Delta die Thierreste aus nicht allzugrosser 

 Entfernung hier eingeschwemmt sind, gleich wie die vom Obermain- 

 gebiet stammenden Gesteine und diese öfter in grossen Blöcken. Ein 

 Abrollen durch Fluthung im Wasser ist noch nicht wahrgenommen 

 worden. Die so ausserordentlich reiche Conehylien-Fauna spricht eben- 

 falls dafür, dass hier Ruhe herrschte und wohl die meisten Süsswasser- 

 schnecken in den Buchten gelebt haben dürften. 



Anders scheint es in der Grube am Hessler im Mühlthale gewesen 

 zu sein, woselbst der s. Z. grosse Main ebenfalls Sandmassen und Ge- 

 steine ablagerte und wohl eine starke Strömung hatte. Es finden sich 

 hier im Vergleiche zu Mosbach nur wenige und meist nur Knochen 

 von grösseren Thieren. 



Von Conchylien kommen daselbst die grösseren Heliceen-Arten vor, 

 z. B. Helix arbustorum L. in sehr grossen Exemplaren, Helix nemoralis L. 

 und andere; ferner Planorbis corneus L. ebenfalls von auffallender 

 Grösse, wohingegen man in Mosbach meist nur kleinere, halbwüchsige 

 Exemplare findet. Von Unio littoralis Lam., einer Seltenheit zu Mosbach, 

 findet man hier eine ausgezeichnete Varietät derselben Unio littoralis 

 var. subtriangularis Noulet. sehr häufig. Nicht selten finden sich noch 

 beide Schalen zusammengeklappt mit Ausfüllung von Sand, ganz so wie 

 man am Ufer des Rheines die in demselben lebenden Unionen noch 

 heute beobachten kann, 



Merkwürdiger Weise fehlen die kleineren Arten von Land- und 

 Süsswasserschnecken fast ganz. Die Erklärung dürfte darin zu finden 

 sein, dass nur an günstigen Stellen besonders bei Hochwasser Anschwem- 

 mungen statthaben und nicht am freien Ufer des Stromes. 



Wiesbaden, den 3. October 1895. 



Aug. Römer. 



