571 Stoffaufnahme. Allgemeines 313 



gansalze und die anderen geprüften Stoffe höchstens nur unter ganz beson- 

 deren Umständen eine nennenswerte stimulierende "Wirkung ausüben können. 



C o 1 1 a n d e r. 



379. Söderbanm, IL G. Fortsatta b i d r a g tili kännedomen 

 o m a m m o n i u m s a 1 t e r n a s växtfysiologiska verkningar. II. 

 [Weitere Beiträge zur Kenntnis der Pflanzenphysiologischen Wirkungen der 

 Ammoniumsalze.] (Kungl. Landtbruks-Akad. Handl. och Tidskr. LVII, 1918, 

 p. 513 — 521. Meddel. N:o 178 frän Centralanst. för försöksväs. pä jord- 

 bruksomr.) — Die Empfindlichkeit von Hafer und Korn gegenüber Ammo- 

 niumsalzen wurde quantitativ näher untersucht. Außerdem wurden Lolium 

 Unikum und Vicia sativa geprüft: jenes ist sehr unempfindlich, diese dagegen 

 sehr empfindlich für die Giftwirkung der Ammoniumsalze. (Holländer. 



380. Söderbaum, H. G. Ivan s v a v e 1 betecknas s o m elf g ö d - 

 s e 1 m e d e 1 "? [Kann der Schwefel als Düngemittel bezeichnet werden?] 

 (Kungl. Landtbruks-Akad. Handl. och Tidskr. LVTII, 1919, p. 357—363. 

 Meddel. N:o 189 frän Centralanst. för försöksväs. pä jordbruksomr.) — Bei 

 Vegetationsversuchen mit Hafer unter Zusatz von verschiedenen Schwefel- 

 mengen konnte weder hemmende noch fördernde Wirkung des Schwefels be- 

 obachtet werden. Verf. räumt aber ein, daß der Schwefel unter besonderen 

 Umständen günstige Wirkungen entfalten kann, indem er entweder desinfi- 

 zierend wirkt, oder zu Schwefelsäure oxydiert wird und dadurch eine über- 

 mäßige Alkalinität des Bodens vermindern kann. Collander.' 



381. Spratt, E. R. A comparative account o f the root-no- 

 dules of the Leguminosae. (Ann. of Bot. XXXIII, 1919, p. 189—199, mit 



Taf. XIII und 5 Textfig.) 



382. Stiles, Walter and Jörgenseil, Inovar. Observation? o n the 

 influence o f aeration o f the nutrient Solution in w a t e r 

 c u 1 t u r e e x p e r i m e n t s , w i t h s o m e remarkson the vater cul- 

 ture m etho d. (New Phytologist 1917, 16, p. 181—197.) — Concluding re- 

 marks: „In the foregoing pages we have emphasized the complexity of Pro- 

 blems of water cultures, und have endeavoured to illustrate it especially in 

 relation to aeration. Thus we have obtained similar results to those of Hall. 

 Brenchley, and Underwood in relation to the increase in growth of barley re- 

 sulting from aeration. On the other band with buckwheat we have ob- 

 tained a result similiar to that of Free who found no benefit result from aera- 

 tion. It does not follow, however, that the same result would be obtained 

 undcr all eonditions of experiment. It is very likely that there are conditions 

 in which aeration would produce no effect on the rate of growth of barley, or 

 which would bring about an increase in the rate.of growth of buckwheat. We 

 have also shown how different conditions bring about different in- 

 creases in the rate of growth as a result of aeration (contrast 

 Series 3 with Series 1 and 2). There is at present no explanation 

 why under the conditions of our experiments aeration should increase the rate 

 of growth of some species and not of others. We do not know whether it is 

 to be correlated with oxygen suppley, removal of carbon dioxide, removal of 

 diffusion gradients, or change in solubility conditions or other causes. There 

 seems no doubt, however, that water eulture conditions react in a different 

 manner on different species. It must be emphasized that a great deal of work 

 must be done on the physical chemistry of water eulture Solutions before 

 work can be done with necessary definiteness. Particularly investigation 



