69] Assimilation 325 



Blattfläche bei verschiedenen Lichtintensitäten bestimmt. Die hierbei be- 

 nutzte, genau beschriebene Methode basiert darauf, daß ein Strom atmo- 

 sphärischer Luft an den assimilierten Blättern vorbeistreicht und das nicht 

 assimilierte CO2 durch Barytlösung absorbiert und titrimetrisch bestimmt 

 wird, in genau derselben Weise wird die Atmung gemessen. Die Licht- 

 stärken werden an der Schwärzung eines für rote Strahlen sensibilisierten 

 photographischen Papiers gemessen. Als Lichtpflanzen wurden für die Ver- 

 suche gewählt Sinapis alba, Senecio silvaticus, Rumex acetosella und Sambucus 

 nigra, als Schattenpflanzen Oxalis acetosella, Ajuga reptans, Senecio silvaticus 

 (Schattenexemplare) und Sambucus nigra (Schattenblätter). Der Unterschied 

 kann folgendermaßen zusammengefaßt werden: — Bei Sinapis (als Typus der 

 Lichtpflanzen) ist die Intensität der COo-Assimilation sehr groß. Sie erreich) 

 -wenigstens 6 mg CO2 pro 50 cm 2 Blattfläche und Stunde bei 20°. Auch die 

 Atmung der Blätter ist beträchtlich, etwa 0,8 mg CO2 pro 50 cm 2 Blattfläche 

 und Stunde bei 20°. Die Lichtintensität, bei der Assimilation und Atmung ein- 

 ander eben kompensieren, beträgt 100 Bunsensche Einheiten. Die Entwicklung 

 ist sehr rasch. In vier Wochen wächst der Trockensubstanzgehalt bei 

 100 Pflanzen von 0.5 g auf 38 g. Unter günstigen Bedingungen ist die tägliche 

 prozentische Trockensubstanzproduktion (d. h. der Zuwachs der Trockensub- 

 stanz in 24 Stunden, die Trockensubstanz zu Beginn des Versuches = 100 ge- 

 setzt) etwa 15. — Bei Oxalis (als Typus einer Schattenpflanze) ist die maximale 

 Intensität der C02-Assimilation nur etwa 0,8 mg CO2 pro 50 cm 2 Blattfläche und 

 Stunde bei 20°. Auch die Atmung der Blätter ist schwach, etwa 0,1 — 0,2 mg 

 COa pro 50 cm 2 und Stunde bei 20°. Der Kompensationspunkt liegt bei einer 

 Lichtintensität von 20 Bunsenschen Einheiten. Die tägliche prozentische 

 Trockensubstanzproduktion beträgt 2,1. C o 1 1 a n d e r. 



156. Brown, W. H. and Heise, Gr. W. The relatiön between 



1 i g h t intensity and c a r b n d i o x i d e assimilation. (Philip- 

 pine Journ. Science, C. Bot.,12, 1917, p. 85—97, mit 2 Fig.) — Ref. in 

 Bot. Ctrbl. 141, 1919, p. 213. 



157. Brown, W. H. and Heise, G. W. The application o f photo- 

 c h e m i c a 1 temperature coefficients t the velocity of 



carbon d i x i d e assimilation. (Philippine Journ. Science, C. Bot., 

 12. 1917. p. 1—21, mit 3 Fig.) — Ref. in Bot. Ctrbl. 141, 1919, p. 213. 



158. Fischer, H. Die Kohlenstoffernährung de r Kult u r - 

 pflanze n. (Gartenflora LXVIII, 1919, p. 166—168.) 



159. Fischer, H. Zur Phylogenie des Blattgrünfarbstof- 

 fe s. (Naturw. Wochenschr., N. F., 17, 1918, p. 161—161.) — Ref. in Bot. Ctrbl. 

 140, 1919, p. 212. 



460. Fischer, Hugo. Spezifische Assimilationsenergie, 

 (Ber. D. Bot. Ges. 37, 1919, p. 280—285.) — Verf. will die Aufmerksamkeit 

 der Pflanzenphysiologen auf die Frage der spezifischen Assimilationsenergie 

 lenken. 



161. Fischer. Hugo. Der gegenwärtige Stand der Kohlen- 

 säurefrage für Pflanzenkulturen. (Angew. Bot. 1919—1920, I, 

 p. 138—116.) 



162. Fred, E. B. and Davenport, Audrey. Influence o f reaction 

 011 nitrogen-assimilating b a c t e r i a. (Journ. Agric. Res. 14, 

 1918, p. 317—336.) 



