Bacteriologie. 147 



rem Nitratgehalt entstand relativ weniger Oxydul und mehr freier 

 N. In allen Rohkulturen wurde die grösste Menge des N 2 durch 

 Sporenbildner hervorgebracht, von denen Verf. zwei aerobe, mit 

 den Speziesnamen Bac. sphaerosporus und nitroxus belegte be- 

 schreibt. Beide zeichnen sich durch grosse, nach Ansicht des Ref. 

 für eine Spezies oft etwas sehr weitgehende Vielgestaltigkeit aus. 

 Interessant ist, dass in Reinkulturen das Denitrifikationsvermögen 

 oft völlig verloren gehen kann. Auch Nichtsporenbildner, der B. 

 pyoeyaneus, B. Stutseri und Micrococcns denitrifleans bildeten in 

 Reinkultur neben N auch N 2 0. 



Es steht somit fest, dass die Oxydulbildung auch in der Natur 

 regelmässig stattfinden muss, eine der Ursachen, durch welche die 

 direkte Beobachtung davon erschwert wird, besteht darin, dass 

 dieses Gas, wie Verf. fand, wieder verbraucht werden kann. Beson- 

 ders die denitrifizierenden Bakterien zerlegten es bei günstigen Er- 

 nährungsbedingungen mit Leichtigkeit, wobei N abgetrennt und der 

 O zu CO.j wurde. Es gibt aber auch Bakterien, die Nitrate nicht 

 direkt denitrifizieren, wohl aber das durch andere Arten gebildete 

 NoO zersetzen können. Für einige Bakterien, darunter ein Spirillum 

 kann N 2 als O-Quelle dienen. 



Nach obigen Resultaten muss die bisherige Theorie des Deni- 

 trifikationsprozesses: 2 N0 3 K -|- C . . . = 2N0 2 K + CO, 



4 N0 2 K -f 3C . . = 2 N, + 2 C0 3 K 2 + C0 2 

 durch eine andere, innerlich wahrscheinlichere ersetzt werden: 



2 N0 3 K -f C . . . = 2 N0 9 K 4- C0 2 



2 NOoK -f C . . . = N 9 4- CO3K0 



2 N 2 + C . . . . = 2 N 2 4- C0 2 

 und zu gleicher Zeit mit folgendem Vorgange ergänzt werden: 



2 NO3K 4- 2C . . . = NoO -4- CÖ 3 K 2 + C0 2 . 

 Zu den bekannten Chemosynthesen konnten Verf. als neu hin- 

 zufügen die C0 2 -Zerlegung durch einen Mikroben, der seine Ener- 

 gie erhält, indem aus H und N 2 bei Gegenwart von Chlorammon 

 und Natriumbicarbonat Wasser erzeugt wird. G. Bredemann. 



Cohen, Ch., A propos de la meningite cere.bro-spinale 

 septicemique. (Bull. Soc. roy. Sc. medic. et nat. Bruxelles. I. 

 p. 17—21. 1911.) 



L'auteur indique, notamment, un moyen de differencier le bacille 

 de la meningite cerebro-spinale septicemique d'avec le B. Pfeiffer 

 dans l'emploi d'un nouveau milieu ä base de sang cuit: On introduit 

 dans un tube de gelose que l'on a fait fondre au prealable 1 c. c. 

 de sang de lapin defibrine; on melange bien, en secouant le tube, 

 le sang ä la gelose; puis on place le tube pendant trois minutes 

 dans un bain-Marie chauffe ä 80°. Le sang alors est cuit et le tube 

 prend un aspect brun-chocolat; on laisse ensuite le contenu du 

 tube se solidifier en plan incline. Sur ce milieu, les deux bacilles 

 produisent des eultures beaueoup plus epaisses, et les eultures des 

 emulsions plus riches permettent de suivre plus facilement les 

 ph^nomenes d'agglutination que les Emulsions plus pauvres que 

 donnent les eultures sur milieu au sang cru. On a pu constater ainsi 

 que le s£rum d'un animal Vaccine contre le bacille de la meningite 

 cerebro-spinale septicemique agglutine ce microbe au 1 / 50 e et au 

 Vioo e < alors qu'il est sans effet sur le B. Pfeiffer; reeiproquement 

 le serum d'un animal Vaccine contre celuici n'a aueune action sur 

 celui-lä. L'agglutination a donc permis de differencier in vitro ces 



