Floristik, Geographie, Systematik etc. 203 



biet), die Bedeutung von Kolchis in der Florengeschichte Mittel- 

 europas, systematische Bearbeitung des Materials. Einige Haupt- 

 ergebnisse aus den zwei ersten Abschnitten sind: Die illyrische 

 Flora ist aus der kolchischen dadurch hervorgegangen, dass die 

 immergrünen Elemente ausstarben und dafür eine Mischung mit 

 pontischen Elementen eintrat. Die kolchische Fauna ist nicht junger 

 als die illyrische, sie ist wohl erst durch die Würmeiszeit bewirkt 

 worden. Gewaltige Klimaschwankungen hatten zur Folge, dass in 

 den Alpen aquilonare, im aquilonar-kolchischen Gebiete mediterrane 

 Flora inselförmig erhalten blieb. Das radikale Verschwinden des 

 Rhododendron Ponticum aus Südeuropa ist ein vorläufig unlös- 

 bares Rätsel. 



Die Algen bearbeitete S. Stockmayer. Bemerkenswert ist 

 der Conspectus varietatum Synedrae affinis, ferner algengeographi- 

 sche Notizen. 1 neue Form. 



Die Fungi bearbeitete F. Bubäk. 14 neue Arten, 1 neue 

 Varietät. 



Die Flechten lagen I. Steiner zu kritischer Sichtung vor. Die 

 Flora ist vorherrschend eine mitteleuropäische; Formen, wie sie an 

 der Süd- und Westküste Kleinasiens auftreten, fehlen ganz. 

 Eine grössere Zahl neuer Arten und Varietäten. 



Die Laubmoose bearbeitete der Verf. selbst, die Lebermoose 

 V. Schiffner: Scapania verrucosa und LopJwsia acutüoba var. 

 heterostipoides sind pfianzengeographisch die interestantesten Funde. 

 Viele kaukasische Vertreter unter den Hepaticae ; von diesen sind 

 neu 3 Arten. 



Die Pteridophyten, Gymnospermen und Angiosper- 

 men wurden teils vom Verf., teils von Zahn, Wettstein, Wita- 

 sek und E. Palla bearbeitet. Neu sind darunter 6 Arten, 1 Abart, 

 1 Hybride. Interessant sind die Bemerkungen zu Minuartia, Vero- 

 nica, Salvia, Narthecium Balansae Briqu. 



Die Tafeln bringen Vegetationsbilder und die neuen Arten. 



Matouschek (Wien). 



Handel-Mazzetti, H. von, Revision der balkanischen und 

 vorderasiatischen Onobrychis Arten aus der Sektion 

 Eubiychis. (Oesterr. bot. Zeitschr. LIX. 1909.p. 369-378,424-430, 

 479-488. LX. 1910. p. 13. Mit 2 Fig. 1 Karte.) 

 Verf. entwirft einen Bestimmungsschlüssel in lateinischerSprache. 

 Dann wendet er sich der Systematik, Synonymie und Verbreitung 

 der einzelnen Arten zu. Die Gruppierung ist folgende: 

 Sectio: Eubpychis DC. p. p. 



A. Subsectio: Macropterae Hand.-Mazz. (nov.) [Alae carinae lon- 

 gitudinis 2 / 3 — 3 / 4 aequantes.] Mit 8 Arten und 1 fraglicher. 



B. Subsectio: "Vulgatae Hand.-Mazz. (nov.) [Flores rosei, vexillum 

 carina aequilongum vel raro 1 mm. brevius vel longius, fruetus 

 brevissimi vel raro longiuscule pilosi.] Mit 13 Arten. 



C. Subsectio: Alleae Hand.-Mazz. [Flores albi vel ochroleuci vel 

 superiore parte vexilli et margine carinae roseo-suffusi.] Mit 

 5 Arten. 



D. Subsectio: Brachysemiae Hand.-Mazz. (nov.) [Alae carinam 

 dimidiam aequantes vel breviores; carina vexillo quarta parte 

 longior.] Mit 1 Art. 



Onobrychis paueijuga Bornm. 1906 ist vielleicht eine Art der 

 Sektion (oder Gattung ?) Sartoria; zu Eubrychis gehört sie nicht. 



Matouschek (Wien). 



